评论:

  • 凡林 7小时前 :

    被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!

  • 敖鹏赋 1小时前 :

    美式瞎扯(全靠“民科”发现真想;美军干啥不行找人第一名;舍生取义的继父哥;破镜重圆父子),到处拼凑创意(2012、普罗米修斯啥的)的网络文学,和披着科幻外衣的基督教价值故事(神创论、大毁灭balabala)。除了莫名其妙的中文,居然还不算难看,特技加得duangduang的

  • 弘春蕾 9小时前 :

    像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪,再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片,还是伪大制作,进入月球内部的反转不叫开脑洞,而是想不出来胡诌的强转折,莫名其妙的地球追车戏,莫名其妙的于文文,各种忽略逻辑与细节的设计,艾默里奇拿手绝活搞成这样,华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗?

  • 公西若雁 6小时前 :

    当配角可以演主角了以后,就自然而然有了女主角,感觉是标配,总体是轻松又活泼的,生硬的将现在商业模式套用,可以看的一部轻松番外电影,别期待太高,但也不至于失望透顶。

  • 卫慧萍 5小时前 :

    还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。

  • 丽漫 0小时前 :

    灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

  • 卫镕宽 1小时前 :

    民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)

  • 伍和悌 9小时前 :

    罗兰最爱的不是灾难,而是被抢走孩子的父亲。

  • 恒宇 9小时前 :

    月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗

  • 厍欣畅 5小时前 :

    个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。

  • 亓官邵美 0小时前 :

    艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。

  • 令狐景龙 5小时前 :

    这要是换成宝莱坞,故事10分钟就结束了,宝莱坞一个电话,月球就通过电话线炸了。

  • 余欣然 3小时前 :

    剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?

  • 却依晨 9小时前 :

    电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。

  • 卫四泓 1小时前 :

    一个小小的病毒就把人类折腾成这样,还月球坠落呢……吹牛可以不用税,但看电影需要买票……

  • 刑红英 2小时前 :

    民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)

  • 卫苏然 8小时前 :

    在家看,前半段睡了一觉,醒来就上月球了,场景不错但是地球上的情节好老套好无聊

  • 怡香 5小时前 :

    呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。

  • 卫凌轩 1小时前 :

    除了月球以及外星粒子的设定比较有意思,其余的剧情都很生硬尴尬和无聊,父子、母子、父女、前妻以及前夫还有中国人女保姆之间的故事及感情戏都好生硬,一句话故事设定和特效还行,剧情超烂。

  • 上官运鸿 7小时前 :

    二星半,男主演的很有意思,但是女主的设定挺有问题,其实能够理解对女性追求自己事业的表达,但是用现在的经营模式给套到古代,挺没说服力的,电视剧的宁毅不违和,是因为电视剧在第一集里面已经就明确表达给宁毅开现代人视角,也就是开挂了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved