想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
平实。有什么能凌驾于司法之上呢?
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的,印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题,改变法律,这点就足够了。
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
教科书结构,但比例拿捏前部分稍微长了一点点。整体表现手法相当克制,配乐很少,运镜也简单,但综合起来却达到了一种老相片在暗房冲洗逐渐曝光的过程。剧力的坚实基础和故事看似平铺直叙但暗藏转折的讲法,再加上配角出彩演绎,并没有让人物沦为事件的脸谱,特别是几个反派,镜头不多,却各有特色。
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
从一个电影剧情的角度,全程高潮迭起,情节的紧张和放松节奏十分舒适,案件的反复也引人玩味。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved