充当诱捕器林臻 高清

评论:

• 琦朗然 1小时前 :

  终究还是拍给男权看的为女性电影，电影里的人物形象太平面了。

• 经英纵 4小时前 :

  93年的印度演员可以演出这样的层次，而内娱还在拼命留住少女感。总理最后问她，为什么你不找个男人，逃离这个地方。她说，那个区的4000个姐妹就是我的家。她一早就领悟到，到了那里就再也无处可去，既然无从解脱、那就去救赎其他人。确实是大爽剧，但还是看的上头。

• 桂倩 2小时前 :

  完成度要高于长津湖，一个故事，有头有尾讲完也并不乱，

• 蔺勇毅 6小时前 :

  有点爽文女主的气息，但是很悲剧，电影很喜剧，原型是悲剧，不管再有钱，她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影，主要是女人被利用的悲剧，无法改变受害者被抛弃的命运，看着很励志，实则悲凉。

• 桂弦 4小时前 :

  22.05.30 3.5

• 耿英韶 0小时前 :

  个人观感好过上一部，有人说激战画面太多，导致像枪战片，对白空洞，但我觉得恰恰从战斗中志愿军们一次次的义无反顾坚持不懈，足够说明这段历史的意义和他们的伟大。

• 梦蔚 0小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 莲敏 3小时前 :

  22.05.30 3.5

• 骏辰 6小时前 :

  但凡看过脸上写着“I am not for sale”的尼泊尔女孩，为了救回被拐卖女儿主动被拐卖的孟加拉母亲，都不会相信一个老鸨的良心吧。

• 盛欣可 6小时前 :

  所以一定要成为权利的制定者才有资格提出要求

• 焉桂帆 4小时前 :

  精品推薦！！為何印度電影經常都能拍得這麼好的！？

• 薄念巧 1小时前 :

  1.印度国情不同，这样就导致看过去，哪哪都觉得别扭。印度这国家真的是不知道咋说

• 莉琳 9小时前 :

  为什么不把她们送回家

• 骞嘉 3小时前 :

  7分

• 辞树 0小时前 :

  如果你是一个较真的人，拍摄手法或者叙述方式让你觉得不是那么完美，各个角色太惨，如果你不是那么较真的人，水门桥很值得看，艰苦，坚韧，坚持，电影在表达一种精神。

• 震枫 9小时前 :

  七连应到一百五十七人 实到一人

• 水友桃 1小时前 :

  我们的祖国真的苦难太多，但是徐克这个主旋律为什么这么老套，吴京牺牲的凝固时刻，我差点没一口老血喷出来。

• 铭康 6小时前 :

  制作精良的传记电影，女主清丽飒爽。说她从落难到发迹，到为保护妓女权利跟传统道德做斗争。看着会觉得像另一种印度版教父，因为电影用传奇色彩的叙事方式，旨在塑造人物跟故事，而缺乏了点真实联系。结尾推向女性权利的高度，同样也是可圈可点。

• 贯安春 7小时前 :

  有点过于突出英雄主义了,最后那个完全就是不现实的操作,没有第一部好看。

• 芸优 8小时前 :

  很感人，那么多最可爱的人牺牲，打不死的吴京最后牺牲太英勇。另外，朝鲜军队不策应吗？孤军奋战可还行。