Horizon is BBC Two's flagship 50-minute science documentary series. In September 2004 it celebrated its 40th anniversary and it continues to enjoy outstanding critical acclaim. Recognised as the world leader in its field, it regularly wins a sweep of international science, medical and environmental film accolades, and has recently won the Royal Television Society Award and the Prix Italia. In 2002, the British Academy of Film & Television Arts presented Horizon with the BAFTA Television Award for Best Factual Series or Strand. In 2003 it won the prestigious Images et Science award for best medical documentary and the Carl von Linne Award at the Living Europe film festival in Sweden. That year, a Horizon co-production with WGBH Boston won the Emmy for best documentary.
案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
且不说这部电影拍得多好了，咱们国家是说都说不得，更别说拍电影了，笑死。
多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。
类似风格的印度电影看过不少了，可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度，能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。
21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！
一般，比较超现实，可能是翻译问题，我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆，自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊？里面人物的行为缺乏充足的动机，很情绪化。配乐和台词不错，煽动性很强，印象最深的是“让提问题的人沉默，给讨论的人戴上手铐”
真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。
怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。
能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望
故事和反转非常精彩，内容深刻，发人深省，涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相，再到制度，涵盖之广，令人嗔目，值得学习。但影片本身质量一言难尽，逻辑上bug到离谱，庭审上俩律师各说各的就离谱，剪辑叙事毫无水平可言，像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。
2.用后即弃的白手套永远是底层
2.用后即弃的白手套永远是底层
让提出问题的人闭嘴的政治
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案，后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接，将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线，形成剧情的闭环；2、容纳了N多敏感社会议题，如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等，最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏，实在是让人意想不到；3、如此浓重的现实底色，偏偏在商业性上还做得非常出色，不得不叫人再次对印度电影刮目相看。
题材大胆，多重反转，已经很好看了，秒杀如今的一众国产电影
瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论，就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控，导演想讲的事情有很多，但碍于时长很多情节没有展开，用极其煽动的bgm来快速推进，有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧，详细展开。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
