剧情介绍

  一个普通男人的秘密在他的辞职事件中开始显示出端倪。历史教授约翰奥德曼(David Lee Smith饰)说自己身上有一个让大家都匪夷所思的秘密,而为了保守这个秘密他不能在一个地方超过十年。他的朋友们试图去发掘他的故事中的秘密,这一举动让约翰非常生气,而他的朋友却发现约翰的故事是无法被否定也无法查证的,究竟约翰身上有着怎样的秘密?一幕幕碎片联系起来,带给我们一个意料之外的故事高潮。

评论:

  • 栋爵 2小时前 :

    人人都有动机,但又好像所有人的动机都不是那么充分。

  • 逄飞绿 8小时前 :

    疯狂的石头屋内版,原本是一个相当简单的故事,但改变一下叙事的角度完全不一样,悬念感十足。

  • 采岚 8小时前 :

    👉优点:设置了五个主要人物,在层次上丰富一点,在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点:1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了?人贩子直接去医院虏小孩?人物不能细究,没有质感,造成了看完不知道电影想讲什么,所以开始的层次丰富的优势反而没了。

  • 玥敏 9小时前 :

    虽然这是大多数不幸运中通过天赋与努力取得的胜利,但我们也依然不要放弃呀。分数更多是因为事件本身

  • 谯思菱 5小时前 :

    A large bamboo basket of stupid thieves.

  • 鲍俊拔 0小时前 :

    优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?

  • 桂玲 6小时前 :

    小偷偷坏人钱救孩子命,盗亦有道;外卖取前任命钻进钱眼,鸣也亡命。能把自己逼上绝路的只有自己,什么时候,都可以坚守心中的道义和做人的底线。

  • 梁逸 5小时前 :

    “你走得很慢,但是你跑得很快啊。”

  • 瑞帝 3小时前 :

    不太行,后半段和张总交易片段还可以,但结尾直接拉胯。女性角色很糟糕,甚至也有污名化外卖员的感觉。

  • 碧琪 1小时前 :

    优先场:进场前就知道大半剧情的类型片,担心的是拍摄手法和表达手法会否煽情过火。没有报什么期望,但有惊喜的,除了演员演得非常好,拍摄剪辑也交代得很好,good👍🏻

  • 骞腾 4小时前 :

    母爱很伟大 也让人很窒息 为你好三个字太可怕了

  • 骏浩 4小时前 :

    最后才呈现出真相。回味一下,前面埋伏了很多小细节,小线索,到后面逐一呼应。佩服!细节之处见真功。

  • 诸葛幼晴 7小时前 :

    演员不错,如果剧本再好些就好了。剧本结构上基本上靠出现新人物和人物揭开新身份来制造新悬念和走向,并没有足够的张力。而且重复的部分有点多了,感觉如果正常叙事结构的话,时长能短至少10分钟。如果说最有冲击的地方,除了周深的片尾曲,应该就是孩子们的合唱吧,但这个情节设置想一想又完全不合逻辑……

  • 税晴虹 3小时前 :

    东拼西凑、乱七八糟的拧巴故事,很像《全民目击》那类伪悬疑垃圾,完全没有剥洋葱的快感。自以为是、自作聪明、自我感觉良好,结局当然是自食其果。

  • 苍春岚 5小时前 :

    煽情有点刻意。男主演残障的确值一个提名。还是能关注现实的,给个四星鼓励。

  • 牵文翰 2小时前 :

    就是拍的很无趣。

  • 琛萱 6小时前 :

    倒叙插叙,环环相扣,小成本大制作,为正能量多加一星。

  • 歆彤 9小时前 :

    你可能走得比别人慢,但你可以跑得比别人快!

  • 梅锦 0小时前 :

    整个编剧真心不错。好看!!

  • 诗茜 1小时前 :

    窦骁这人物塑造有些失败,最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行,给朱珠加1星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved