评论:

  • 春妍 9小时前 :

    讽刺意味极强,简直是美丽国的照妖镜,导演也是太敢写敢拍了!

  • 皓博 9小时前 :

    讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。

  • 良嘉颖 5小时前 :

    创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头,Adam Mckay就走上了成魔之路,但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑,攒了一堆大咖,也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外,还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼

  • 袁宏博 0小时前 :

    所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?

  • 诺成弘 2小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 蹉芳林 1小时前 :

    Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

  • 栀梦 5小时前 :

    美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

  • 良梓 1小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 运凡 7小时前 :

    如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。

  • 窦忆彤 8小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 褒夏容 0小时前 :

    其实片尾曲最后有彩蛋,地球上上最后一个人类居然是……如果你看过他们在楼顶搭景拍领导视察小区群众安居乐业、找演员在超市拍领导巡视物资充足、背假人上楼说是志愿者背老年人看病,这很写实

  • 雪惠 2小时前 :

    居然有一种欢欢喜喜过大年的感觉,小李子教授油腻鸡贼胆小最后居然良心发现演得还是蛮细腻的,甜茶是怎么做到那么丑还那么性感吸引人的呢😂求沙丘滤镜呀😂

  • 雅香 7小时前 :

    现代社会面面观,用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

  • 采雪 9小时前 :

    有意思,撞击危机演变成政治和资本联合的闹剧。发现彗星,减肥开始,减肥结束,地球毁灭。演员阵容太强大了。

  • 诗馨 0小时前 :

    your diet is over

  • 琬锦 6小时前 :

    简单的娱乐。讽刺幽默都是简单直白的,黑色成分非常淡。

  • 舜婉秀 9小时前 :

    现代社会面面观,用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

  • 槐家 2小时前 :

    m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)

  • 采心 9小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 树成 9小时前 :

    东北洪常秀, 你好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved