中国第一部史诗级战争片(真正的!) 投资十三亿,三大导演陈凯歌、徐克、林超贤,顶级领衔主演吴京、易烊千玺,《长津湖》值得如此阵容!
可以至少3.5(听网友的改成了4星),带着镣铐跳舞跳的虽然有些笨拙,但勇气和执行力都是拿的出手的。虽然刻意放在了民国,但有些讽刺简直太露骨了😜,一个大型实景剧本杀故事放在剧本杀也即将面临整治的今天,又让这种讽刺加深了。。。
外公参加过长津湖战役,看到了外公的影子,那场战役能够活下来已经很难了。战争镜头真好看
感人的是历史,是献身的人民。电影拍的实在一般。这么大制作,能不能把有的布景做的真实一点。
前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。
人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
期待演员易烊千玺!!
吴京有两场戏让我很惊讶,完成得很好。第一眼没认出易烊千玺,放得更开了。最喜欢胡军老师的戏,笑点是他泪点也是他,最后边开车边被火烧的戏演得太好了。
我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候,突然的意识到教科书上这样古板的文字,背后的意义实在太沉重太深刻了。
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
千里在火车上敬礼的时候我也默默的撑了下头,敬了个礼。我同火车下面的士兵想的一样,希望他们能平安归来。
易烊千玺表演的不错 稚嫩气表现得很好
认真安利《长津湖》,特别被电影所传达的信仰所打动,有场面、有故事、有力量! 每个演员的表演都很有穿透力,其中印象最深的是胡军饰演的如此硬汉形象的雷公,在奄奄一息的时候说:“你们别把我一个人就在这,我不想死啊,我好疼啊。”眼泪止不住的流,再一往无前的战士,本质也是跟我们一样的普通人,他也会疼也会怕死,但还是义无反顾的保护战友、保护国家
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
我觉得
尹正演技太刻意了。剧本挺有意思的,就是很多故意引导的无效镜头
4星,多一星给这个题材吧。
国内投资最大电影,战争场面宏大,同时刻画了角色鲜明的人物,时长3小时,情节紧凑,参演人员众多,片尾人员字幕走了十分钟,没有彩蛋。看得出导演和演员投入了巨大的心力,可以作为战争片的教科书。几个不足的点,第一场战斗过于冗长,打了半了多小时,实际推动的剧情很少,使影片整体重心偏前。二是CG敷衍,细看都是没打磨的模型。电影精彩的主要原因是抗美援朝战争的残酷,实际上当年的战争远比电影展现的残酷,包括物资与美军的差距比电影展现的更大,战术甚至是自杀式的。结尾概括性地草草结束宣告肯定有续集,可能导演想在下一部展现近乎绝望的战场和更惨烈的牺牲。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
可以至少3.5(听网友的改成了4星),带着镣铐跳舞跳的虽然有些笨拙,但勇气和执行力都是拿的出手的。虽然刻意放在了民国,但有些讽刺简直太露骨了😜,一个大型实景剧本杀故事放在剧本杀也即将面临整治的今天,又让这种讽刺加深了。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved