苹果6 7 8哪个最好用 高清

评论:

• 屠访文 3小时前 :

  像是感情日趋消磨但努力维持的疲惫中年人。日式浮夸人际交往方式、对食物必喔伊细，凭惯性反应的机器人别谈感情。

• 冼语芹 8小时前 :

  真的无法理解，爱但是不能在一起，要等待、等待、等待，甚至是等待一个永远不会到达的未来。爱在当下。

• 嵇冬易 3小时前 :

  当她父亲在教堂大谈特谈爱是忍耐和包容时，宣布了女儿订婚的“喜讯”，宗教下的多盲目和“虔诚”，只不过是为了自己的目的而美其名曰。两个女孩子的交往和大多数人的经历都差不多，初见的惊鸿，相处的融洽，爱恋从懵懂到每天想你无数遍，悸动的青春，拍的很好啊，只是在宗教背景下，那定是没啥好果子吃，you can live forever，在心底吧。

• 恽诗柳 5小时前 :

  因为没有了解其中的宗教成分，因此它对我而言只是宏观抽象的阻碍。还是把电影简单当作teen story去理解的。

• 卫小东 4小时前 :

  老娘疯了！这对怎么那么性张力爆棚！院子里的kiss还有厕所隔间…我不信有女同能把持得住！女主长得好像傲骨之战那个姐🥺馋死我了…道貌岸然的邪教去屎啊，一边满嘴是爱和包容一边是逼迫和排异。不喜欢后半段，只讲宗教压迫下青少年甜甜恋爱已经足够完整了，黑人小哥的戏份要不删掉要不多给点。加拿大风景还挺好的，好想去徒步

• 佘易槐 8小时前 :

  还是被贤二弄哭了。即便他浮夸起来是那么的油腻，作为一个gay也能接受gay我都有点觉得，会不会太过啊，但这本来就是漫画人物的设定。所以细想以后才更觉得他厉害，和西岛这个CP感是能让我认同的，太羡慕这两个人的恋爱方式了。而且爱真的就是对对方的奉献啊！

• 仆梦旋 9小时前 :

  holy moly海报里好像《我的天才女友》的两位。宗教的禁忌感放到现代，我真的只想拳头发硬。（因为我觉得不太符合现代的智识🙇🏻‍♀️）为两位的chemistry加分

• 单鸿飞 8小时前 :

  提前宣布是今年的gl年度最佳，氛围景色情感都太到位了，不止两位小姐姐超级有火花(配一脸，嘿嘿），角色设定反差也拉满。本身剧情没有那种宗教迫害的窒息感，里面两位女生的亲人家属大多还是包容的，但在那层宗教的束缚下让她们还是没有了去选择去冲破的余地。当两人一年半再见的时候眼神之间的"满眼都是你"挂满了整个屏幕。导演还是会的知道我们想看什么结尾的暗示也不要太明显。结局虽然开放，但是也代表有无数的可能，我觉得她们一定私奔了，哈哈哈。

• 宰父融雪 6小时前 :

  编导跟演员比起来稚嫩得多，配乐本身很好听，但和电影也没什么搭界。

• 卫铮祢 7小时前 :

  一方面禁忌之恋是很美，另一方面宗教去他爹的吃人的狗东西

• 同飞兰 8小时前 :

  气死了，看的肝疼，但是怎么拍的这么好，又没法违心地打低分。Marike 大概是真的相信新世界，但心底也无法克制对爱意，所以情愿用牺牲自己的幸福来换取和Jamie 走向新世界，当然也不愿意出逃 成为家族另一个“去世的人”。其实我明白的，这是代价最小 也很”聪明”的做法，这种“我不愿意让你离开”，无疑也把对方困在了“耶和华”的世界，但世界还有好大，为什么 凭什么把自己和对方都困死原地。Love’s selfish ，so u can love forever.

• 德驰 7小时前 :

  一如既往的温暖日常，和电视剧是一个味道，很好。

• 干开宇 4小时前 :

  很难让我不联想到Disobedience，不仅仅是题材的类似，当我思忖Marike的信仰究竟给了她怎样的力量以让她坚信时，我也想到了Esti，Esti的信仰赋予她选择的能力。结局停在那处，那我就当主创鼓励观众畅想她们会选择违命了。

• 卫岚 8小时前 :

  快点跟她说不爱了，快点，惩罚她

• 喜鹏飞 0小时前 :

  我对这个片的滤镜已经厚到人生中第一次觉得中年人的患得患失好可爱！吃醋也好可爱！

• 仵代天 7小时前 :

  点开之前:这能有多违命

• 富察静雅 9小时前 :

  在这样糟烂的时刻里，真真切切地给了我两个小时的治愈

• 吾倚云 6小时前 :

  啊，看到这个就想起来2020跨年的时候还在大阪的酒店看昨日的美食新春特别版。好想哭。他们还去京都玩了，我也好想再去京都。嘤嘤嘤…

• 掌新梅 7小时前 :

  “I can believe enough for both of us” 听到这句话我莫名其妙就开始泪如雨下

• 年晓燕 0小时前 :

  如果不是政治正确很难想象有这么高的评分 主角们相识相恋的节奏没有任何波澜 又没有艺术片特有的魅力 在理智与情感中需要克制欲望的张力 本片更像是青少年宗教电影 但又不知道是想表达愤世嫉俗还是随心所欲 两个小演员的眼神沟通算是为数不多的亮点 现在许多时候政治正确已经大于作品衡量的标准是否优秀