虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。
把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧,还真有创意,糟蹋经典的创意。一星只给画面。2
在神庙大家打情骂俏那段我特别想说一句全场唯一清醒的Louies一样的台词:有点基本的尊重好吗……打架那段为什么感觉大家智商集体下线了的样子,果然我还是不喜欢侦探题材
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
第一次跳舞就能腻歪成那个样子,骑到人家脖子上!我震惊。人女友还在场呢,真开放啊跳艳舞。
部分场景好看,感叹当代电影制作比旧版高超太多,但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点,实在太败笔,不知道咋想的,要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片,还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编,还重拍阿加莎干嘛?本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格,独树一帜有舞台感也不错,结果又塞满了大脸特写。不符合预期,比较失望。林内特选角严重不符,感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错,但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败,没有时代感。全程爵士配乐不错,回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半,但这本应是阿加莎啊,结果拍的跟阿加莎有啥关系吗?两星不能再多了。
看电影,才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的,那么辽阔与简洁。
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。
6.8 相比无人生还和东方列车谋杀案,这个电影的剧本貌似稍微有一点点弱,推理的高潮,仿佛都在故意给每个人找一个嫌疑,然而有些人的嫌疑又有些无力,让人一眼就能看透只是“工具人”而已。同时,影片用了大量的时间来刻画各种爱情,反而推理的部分有些薄弱了。电影整体画面的美感、演员的张力、电影的配乐都还不错,尤其是尼罗河上大场面的旖旎风光,给影片增色不少。
老肯求你放过波洛吧,再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。
一开我以为看错片了,打开的是波洛的爱情故事,后面发现又不是,到最后原来的确是。。。
老版是小时候看的推理经典,这版虽有朵女神,但不得不说改编得太一般了
为什么疫情后的电影都做这么油腻,和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃,肯爵士魔改你妈呢,调色像屎一样生怕不知道这是埃及,从头到尾泡在荷尔蒙里面,肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。
又名《It's always the husband》
Jacqueline在电影里合着就是为爱疯狂的疯子,而Simon想拿钱,Linnet在电影前一小时的铺垫太长了,甚至开头画面才是最好看的,但是,Poirot被塑造成这样,就感情用事?缜密的推理成了他没分析出来,又有人死了,然后互相抱怨他还没找出凶手,Bouc死的时候附近都没人,侦探都能直接一起干掉。
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
Too many goofs and errors.
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
②从东方快车到尼罗河,肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望,由欲望带来的阴谋与杀戮,而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved