太阳的后裔q剧情介绍 高清

评论:

• 美鸿 7小时前 :

  当年志愿军非常艰辛，可是这电影怎么回事？把那么多故事强塞进一场电影里，看到结局内心毫无波澜只觉着心累，人物刻画扁平呆板不够立体

• 望晓兰 5小时前 :

  如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。

• 郯德寿 6小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 栾语林 9小时前 :

  谢谢盗梦，看了点映。很有条理地交代了战争的来龙去脉，很认真地描绘了每个有血有肉的人物，很有心地演绎了战士之间不同的情义。战争的镜头很真实很震撼。是一部很用心的电影。

• 莘寒雁 4小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 隋湛娟 8小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 锦洲 3小时前 :

  党委组织一起看的。“这一仗我们不打，就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。

• 美雪 5小时前 :

  千玺值得！吴京值得！长津湖值得！抗美援朝精神更是永垂不朽！

• 舒志勇 9小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

• 荀忆之 4小时前 :

  冰雪里冻僵的战士，隐姓埋名不搞特权的毛岸英，为救大家牺牲自我的雷哥，小册子上整整一页都牺牲了的名单……

• 梅静 7小时前 :

  三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。

• 锦骞 8小时前 :

  最后的大决战太拉胯了，夜战才是亮点，长城那段好评，期待后面续集！

• 楠雪 5小时前 :

  3.5星。中规中矩。打得一拳开，免得百拳来。

• 玉韵 5小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 祁宝辉 5小时前 :

  非专业评审不来，只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们，牢记历史，爱我祖国。

• 驹咏德 4小时前 :

  长津湖把国内的战争片的视觉效果拉到了一个新的高度，事实证明传统爆破，群演还是比特效来的真实，震撼。

• 泥芳润 8小时前 :

  拍得够狠的片子。没有主旋律电影里的主角光环，子弹打进皮肉，你一拳我一拳的肉搏，看得心惊胆战。全程无尿点，雷排长死的时候一片抽泣声，但是结尾略仓促。主演们演技在线，四字弟弟的反差也有够大，值得二刷。

• 颜奥雅 2小时前 :

  美军飞机落下一个一个炮弹，一个一个炮弹下是一片一片的黄衣服，一片一片黄衣服下是铮铮铁骨。

• 耿英韶 6小时前 :

  看的我热泪盈眶，英烈不能忘记，没有他们的牺牲精神也没有国家的平安繁荣。

• 迮芳洲 2小时前 :

  主旋律的痕迹还是很重，影响感受。你要想让别人产生某些想法，最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的，而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处，虽然我并不喜欢这种手法。