故事讲述在1980年代末，一群20岁怀抱表演欲的学生，为了追求梦想不计一切代价地想进入知名导演巴提斯谢侯任教的剧场学校。然而就在他们展开了热情又狂乱的校园生活后，爱情、友情考验接踵而来，不但急遽改变了这群年轻人的生活，也使得他们面临人生中从未想过的残酷悲剧。
很一般，而且有个相同设定的同名漫画，我一直在是不是抄袭的来回反问
台湾片也开始这么“神经兮兮”了。婚姻本就是一场修行，得过且过。每个人都是单行道上的跳蚤，皈依自己的宗教。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）
明明断在失足落下那里就是大团圆结局了，结尾没啥意思
段子的层次还是略低，IP背后的故事比这部电影有意思太多。
近2小时时长描写了中年夫妻那种凑合过日子的负面状态，
万物皆有灵。想象力不错，但拍得不出彩，尬点太多，男女主之间也不来电，两人确实也没在一起。
当年看了《回光奏鸣曲》 印象很深，这部片子男主角的感觉有点欠缺了，有些可惜了陈以文的演技，但是还是喜欢他描写女性的感觉
二次元的各种脑洞与怪趣味在真人版中荡然无存，内核变成了一个干巴巴的人格分裂少女杀人疑案，青年演员们的表演较为拙劣，而田中圭接角色太多也审美疲劳得无以复加。
在教养院被困天台，在小旅馆女主差点溺毙丈夫这两段都是想象吧。
伏笔如此之多却没能形成有效收束，以为能像《恶之教典》般爆发，结果想太多，胃口吊太大没什么好结果，还得说日本人脑子里都什么猎奇的怪癖好。
导演的镜头没有效率和信息，靠舞台剧般的自言自语，拍出来就很扯淡。
一次钟声一个转场。破壁机很刺耳，三杯果汁谁都没有喝。裙子明明很好看，但儿子说“好怪很像Elsa”，Elsa不怪，像Elsa也不怪，但一个中年妈妈怎么可以跟Elsa扯上联系呢，想起《红字》里面为了让女儿认出/承认自己而重新戴上了耻辱标志和恢复伤心痛苦神色的海斯特。为调查丈夫行踪、坐在门边跟吸烟男说话的严太太就是那样的伤心痛苦。人到中年，面目狰狞。
陈以文的片子里好巧不巧地又出现了有关驾照的台词，不知道是不是已经成为湾湾电影圈的一个梗。片中陈以文说“驾照还没发回来”。
我觉得有些地方还有点好笑啊，能与物品对话的这个设定挺有意思的。
如果无爱了，若是不想分开，一定不要再紧追不舍，当是两个合租的租客，安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开，是因为经济不独立吗？也不像，她可以大把吃药，报什么灵修班，经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨，每一个让对方无法忍受的动作，都是有意为之，榨汁，一定要他拿起饭碗时才开动，故意打翻的啤酒，故意放跑的狗狗，等等等等，越是怨恨，越是折磨，越是折磨，越让人生厌，堕入无尽深渊。
古屋兔丸的原作+脚本，成定秀夫监督，本以为会是个如《性之剧毒》版充满猎奇X性X恶趣味X变态的「终极杀器」，结果呈现效果却出奇的差。Autassassinophilia是个极具爆炸力与挑战性的议题，但导演在表现方式上却过分注重于行为而脱离了对于心理因素的探究。且近期成定秀夫的选角一直是个谜，如今的田中圭已经「油腻」到不忍直视，却还一而再再而三的饰演人设很帅的「万人迷」角色着实违和。总结起来是要猎奇没猎奇，要表演没表演，要深度没深度，故弄玄虚，平庸之作。
最具喜感的部分都在花絮和预告+彩蛋里了。哈哈哈，林狗
看得我真替太太着急呀。一开始的那两个灵修老师我就觉得不对，言辞语气生硬蹩脚，是出来贩卖灵丹妙药的，结果太太就被骗了。除此之外，她还把安宁、福庇寄托在药丸，健康果汁，各种灵修的器物上，那怎么可以？不求外物保护，应当是修行的目的。
真的，看完一脸懵逼，不过有点好笑的是优子对甜圭说“轮到你了”2333
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
