本片以2011年群众给雷体勇的儿子扫墓为开头,引出了雷体勇的个人事迹,2007年雷体勇的儿子因白血病去世,治疗期间,雷体勇的家庭得到了社会各界的帮助,大家纷纷捐款近200万元,但最后雷体勇的儿子还是走了,儿子临终前嘱托父母,社会给我太多关爱,儿子是带着人们的大爱走的,希望俩老能把更多的爱给予需要帮助的孩子,雷体勇为了实现儿子临终的遗愿,也为了实现自己的庄重承诺,从此走上了一条为儿子的还愿之路。 本片以2011年群众给雷体勇的儿子扫墓为开头,引出了雷体勇的个人事迹,2007年雷体勇的儿子因白血病去世,治疗期间,雷体勇的家庭得到了社会各界的帮助,大家纷纷捐款近200万元,但最后雷体勇的儿子还是走了,儿子临终前嘱托父母,社会给我太多关爱,儿子是带着人们的大爱走的,希望俩老能把更多的爱给予需要帮助的孩子,雷体勇为了实现儿子临终的遗愿,也为了实现自己的庄重承诺,从此走上了一条为儿子的还愿之路。
片子挺细腻的,摄影也漂亮,理解立意,但无法像海边的曼彻斯特那样感同身受。科恩嫂演技一如既往。亚马逊的仓库联想到京东的库房里也是一群打工人吧,不知道他们过得怎么样。
有太多可以说的东西了,流淌的画面里暗藏着巨大的属于一个中年女人的孤独的能量。应该推荐给56岁自驾游的阿姨看
Happy New Year,优点:叙事不啰嗦,节奏稳,不拖沓,慢悠悠的透露出一股寂寥,表达很细腻,真诚,完成度极高。缺点:钢琴的配乐有点点影响沉浸感以至于有一股伤感MV的味道。结合美国现实背景,奥斯卡肯定有所斩获!可以期待下最佳导演。
奥丽芙·基特里奇的表演。美国西部风景真好。非有独特美学的纯电影,很大程度靠很多美景和摄影提升观感。就很美国。美国文化怎么总是有一种甜腻肤浅的乐观主义?是不是正如齐奥朗所说,深刻就是一种反自然的“病”?
很多人可能会看睡着,但那些没有看睡着的人,会得到一种全然不同的体验。
“献给那些不得不上路的人” ps.这部电影是学习广角摄影很好的素材
影帝演出,但是太精致了,完全是apple产品demo
本片的精神底色或已从角色口中自行说出:美国的传统精神。既是独立自主的个体,又忠实于家庭和社群之爱,人际间以共情和互助为纽带。但与当初的西部开拓者不同,他们或多或少是被迫上路,是心灵中隐秘的伤痕无可弥合,唯有苍茫天地尚可安放。因此,本片虽具有马力克式的自然主义视野,但其内核更偏向《海边的曼彻斯特》式的伤痕书写。马力克的自然是存在的主宰或形而上的自在至高者,而赵婷对自然的理解更偏向将其作为心灵的空间,唯自然可容纳我们情感的本真,在苍茫天地间我们不必发现任何人,只用发现自身、治疗自身,并重新确证意义与人生。总之,本片的表象或是自然之诗,但其实质则是心灵之记。天地自然亦与现代社会相对立,它也相应地成为了失落者的新家园,但或许它本来就是我们的家园,是自足而不自负的人们,在荒芜的沙漠中,建造家与帝国。
我喜欢这种剧。不管多老,都要有一颗自由的心。
虽不如期待,但整体还算喜欢。
整个电影,好像发生了很多,但其实什么也没发生,开头什么样,结尾依旧什么样。
放逐:
盛名之下,其实难副。像一部掐头去尾的西部风光片,能看见导演的野心与立意,也能看见女主的孤独与窘迫,就是情绪始终处于断片状态,无法连贯。
后一个小时是享受,分享,执着。
和昨天的《送你一朵小红花》在主题之上有着非常惊人的重合。
After Bob's death, Fern chose to stay, being houseless - "If I left, it'd be like he never existed," she said, "I couldn't pack up & move on".
街头语言很缓和,大量的冷色调和清新的配乐,十分适合早春和晚冬看。
在公路和放逐的片子里并不能算特别打动我的。本来遇到各式各样的人和相忘于江湖的淡如水还挺感动的,但最后归结到要 remember 不太能 relate。大概是被迫而不是出于选择的缘故,回到原点的 Amazon 仓库真的有点 depressing,看的时候我想要的放逐重生自由感完全没有,内心满满的是女主在房间里听到雷声时的压迫感。
北美票房:370万
预算:N/A
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved