故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
宝莱坞的同志电影拍到这个尺度也算不错了，比《看到女孩的感觉》剧情的更充足，但对同性恋在印度社会的处境，则不如《真雄起》，男一拥有一双比苏尚特更具犹豫气息的眼睛…
意外的耐看，孤身对抗警察，CIA，却不是那种老套的动作电影，相比之下，主角更加平凡，甚至可怜孱弱，让人同情。最后从高楼跳下砸到车上，我本来以为是电影套路，后来才理解，是真的想死，有点伤感
故事倒是不刺激，节奏很好，拍摄画面很刺激。
如果不带任何预期和抱着多细究一点的想法打开的话，它至少是个可以全程跟住、也能带来几分参与感的追缉故事；外加几分恍若古着配色的夏日风光和教授的音乐，好像也没有什么不好。但这之外，多数近身打斗的戏还是难掩皇子的尴尬演技，以及故事上的支离破碎和诸多地方的一笔带过也难以提供更独特的看点；终究是浪费了。【卢卡瓜的电影总关于陌生外国来客的闯入，ex也在第一次独力执导的作品做了这样的设定，算不算一点玻璃渣渣糖呢 =（：=。】
有一个新颖和猎奇的开始，但没有将这种惊喜延续到片尾的能力，跟悬疑片挖坑不填同理，看完想骂街是正常心理。
氛围感还可以，但故事逻辑难以理解，尤其是最后两兄妹都离家的，就很离谱。
有点无聊，故事线相当简单。靠女主身手撑着快进看完的
片子不难看，在悬崖上搭帐篷睡觉估计也就电影敢这样做了吧，还有老外这么讲义气的咩，和这种精神病一起背锅
女二绝对是自己撩骚撩死的 那仨男的也有病 男主都这么对他了还不合伙先把他弄死？除了攀岩有点意思 剧情都是扯淡
剧情略狗血，只有我觉得老师比男主更好看吗……
凯莉的女伴苏菲嘴太碎了，上来嘴臭惹男的简直是在给自己找麻烦。剧情中不合理的情节有点多，我就说两个最基本的，1. 想把苏菲的死设计成摔落悬崖，那乔什为啥要用石头砸脸？就为了把同伴拖下水？但你砸脸和摔死这是完全不一样的，验尸官完全可以验出来；2. 乔什想杀查克灭口，直接一脚踹下去就好了，干嘛用锤子砸头？锤子砸的坑跟摔死差了十万八千里，这要验不出，验尸官就是白痴了，这么干简直是脱裤子放屁多此一举，编导都不想想这样设计合理吗？这样经不起推敲的问题真不少，所以影片无法得到高分不是没原因的。我给3星5.7分，删掉！
仅代表个人意见，不喜勿喷。
以为是攀岩运动纪录片 结果是惊悚片 坏人坏的毫无逻辑 被害者不弄出点声音引起追杀编剧不干
现实中肯定挂了。攀岩加凶杀的设定倒是第一次见。
逃跑硬是往悬崖上攀爬，你是在凡尔赛攀爬技术还是
当结尾阿努贾从包里翻出照片时，姐弟两人终于又一次做到「心灵互通」。其实根本不需要任何LGBT元素的裹挟，《钴蓝爱恋》讲的就是生活的故事。按自己想要的方式生活，或成为流浪画家，或成为板球教练，或成为吟游诗人。不被任何观念影响或约束的生活之魅力。电影无论从质感、色调、节奏还是摄影方式上来看，都太不「印度」了。这很像拉美导演或者意大利人能够拍出来的东西（马克伯格OR索伦蒂诺OR阿莫多瓦），多元化的风格带来多重不一样的体验，看来印度人被宗教束缚已久的惯性思维，也在与时俱进中，有所改变了。
前半部分中规中矩，从姐姐离家出走情节开始紧凑。
真是不知道这些人你们既然不喜欢看电影，就不要来看电影，去看电视剧好吧，这么好的电影你们觉得不好看，既然是电视剧的思维，就不要来看电影也不要来评分，耽误了一个好片。
5.1 被你的名字限制住了，你名的最大特点在于甜茶的表演和暗恋的描绘，一种感情的捉迷藏，最大的特色在于女性和性少数面对爱情，自我发展，生存环境三种困扰的纠缠，可惜没有更深一步，草草地以润画上句号
.5 裡面的人都超強 不請自來 像他媽惡夢 如果是遊戲的話會很有意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
