安全拼音 高清

评论:

• 明初 5小时前 :

  让我弟陪我看他不愿意，事实上他是对的，不好看，即使它是大耳朵图图

• 彩颖 8小时前 :

  买错票去看的 爷青回 教育意义还是有的 不要以貌取人 环保 关心身边人让身边人开心 关爱老人就是关爱明天的自己

• 匡丰雅 3小时前 :

  算是一个比较合格的儿童教育片，其实不如出的第一个大电影有点思考性。

• 康文敏 5小时前 :

  在原有动画的基础上，添加了新的内容，图图的大电影都还挺有深意的

• 哈若蕊 2小时前 :

  我们可以为情怀买单，但是作为国产动画，就要一直炒冷饭，照搬剧情吗?真的不会有自己的创新和脑洞了吗?

• 季山菡 3小时前 :

  特别喜欢，算是童年的回忆吧，小时候天天守着电视机前看。

• 千竹月 3小时前 :

  就当给童年美好的回忆买一张票吧，图图的一家就是千千万万中国当代家庭的缩影，这不就是我的家庭吗，所以对大耳朵图图就会有极强的情感带入。

• 彦依 8小时前 :

  原本还挺期待的，但是看了以后全是失望，牛爷爷的剧情在第一季就已经介绍清楚了，结果这部居然有半个小时的时候去介绍牛爷爷，就这还要给我们卖情怀？着实不如第一部的美食狂想曲，没有深度，很失望…

• 念烨霖 4小时前 :

  如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……

• 徐星汉 3小时前 :

  一颗星不能再多，哪怕是给孩子看的，也应该更用心把内容丰富一下，三岁的儿子都看不下去喊着要走，电影结束大家都是如释重负的表情，几乎没有记忆深刻的点，唯一的亮点是歌还可以

• 卿依柔 9小时前 :

  很喜欢第一段中珍贵的轻盈感和生活的实在质地，三人挤在摩托车上在夕阳下飞驰，氛围感很棒。

• 性书仪 0小时前 :

  #5thPYIFF#很难不联想到《加加林》，面对的同样是拆迁问题，甚至某些结构上也有相似之处，只是《加加林》更加轻盈，本片则是想飞却飞不起来，也没有看到关于柬国社会问题更多的根脉联系。

• 尤冷松 4小时前 :

  全是剧版播过的，仗着情怀拿人当韭菜，看完只有只有三个感想：图图真的很可爱，我也是真的像韭菜，片方也是真的狗

• 尤代双 7小时前 :

  人走了、腿锯了、楼拆了，从足球到排球，一段没有终点的时光。#5th PYIFF

• 卫哲明 6小时前 :

  经常看动画片的大概都会了解，这部电影就像是几集动画片连在一起的，就是每个情景都很眼熟，没有太多的惊喜

• 乘天韵 0小时前 :

  白樓，似黑色的壞疽，威脅到本體存續，自然需要割除。寄居在上的霉斑，塵土，生活的痕跡，童年的記憶，同迷茫，興奮，憤懣無言，一起被巨大的機器和規劃們掩去，記錄者只是拍下，然後繼續走下去…

• 仇梦蕊 9小时前 :

  对于大人来说很无聊，不喜欢电影里全程方言。作为家长，还是先教育好自己的孩子别再同学脸上画画，先对自己的父母好点儿，再去关爱邻居老年人吧。去邻居家做客，上来就吃3盒冰淇淋，在我看来已经是不礼貌的行为了。另外，儿童电影，家长可以不全程解读吗？看不懂，坐不住，踢前排座椅的小孩儿，可以回家看动画片去吗？！

• 劳盼秋 5小时前 :

  作为面向儿童的片子，中规中矩。结尾很嗨，吴爷爷、联唱三首童年动画片的歌，很嗨

• 徭绮山 3小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 宗嘉良 9小时前 :

  #21PYIFF 3.5星。讲述柬埔寨人们赖以生存的精神家园白色大厦面临拆迁；朋友远去法国离开家乡，跳舞梦想的破碎，精神家园被摧毁，以少年的视角非常细腻的描述了这种复杂的情感；刻画的父亲（当地人群）形象：隐忍、善良、愚钝……被工业化发展抛弃的城市注定经历四分五裂，楼房拆毁、年轻人离开，最后一个镜头，那种复杂的伤感衬着蓝色的夜晚，忧郁的晚风，真的非常非常美，一刹那我想到了《月光男孩》，以及骑摩托车的画面非常《青少年哪吒》，很喜欢。