简是一位作家,也是一名年轻的母亲。简的医生丈夫约翰为了对产后忧郁的妻子进行休养治疗,带她去了一个偏远的乡村庄园避暑。简被丈夫为她精心挑选的卧室里的黄色壁纸迷住了。之后,简发现一个女人竟被困在壁纸中,简试图解救她。。。
Apple在这部电影里要兜售的内容太多了:生活方式、生命观念、对待记忆的态度…一切与科技息息相关,也早已超过了之前出品内容里的Apple产品覆盖。无论做产品,还是做内容,Apple最终还是在做上层建筑。
非常细腻的情感表达,这在美国片里算是罕事了
电影版黑镜。我没有被触动,真是铁石心肠。但是当晚躺在床上确实思考了很久,我重病之后一定不会找人替代我,我的占有欲可以延续到我死后。
我想我必定就是这些美好的作品看太多了,才会真爱这件事产生各种各样也许是不切实际的幻想……
小品文艺电影,换成文学形式应该会是一个小短篇。全篇幅注重刻画人物的心理,虽说拍得很漂亮,但是终究限制于主题,到底还是只让人感到赞赏却不惊叹。值得称道的是男主演技,很厉害。
It's hard to be left behind.
就现在的苹果公司整人造人那生殖系统不得都是选配
画面很美,音乐很棒,剧情感人。但本人从伦理上不支持克隆人代替原主人寄托情感。
情感的表现已经足够了 希望能有更多的伦理上的讨论
究竟是什么定义了“我”的存在,身体和记忆完全一致,生物连续性和社会连续性丝毫不影响,这难道不是“我”么?看起来百利无一害的选择,“我”有什么可抗拒呢?除了自私、领地概念,还有什么不可接受的呢?真喜欢这种未来社会细节啊,家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的
马赫沙拉·阿里的演技+润物细无声的情感传递
当死亡和感情发生矛盾对立的时候,该选择自己的视觉还是对方的视觉?无论哪种选择,都是基于“爱”,既矛盾又统一。“无论路上历尽任何的伤害,任由我决定爱不爱。祈求天地放过一双恋人,怕发生的永远别发生”
看着珍爱的它们离去,却无能为力,这就是挽歌吧。
对于我来说,可能这部电影的电影语言太过简洁了。
克隆人题材,焦点不是伦理问题,而是生命的延续和人格的交接。
马赫沙拉的演技真的太好了 他一哭我这边就也要抽纸巾
是不是一个梦
apple出品 所以男主画图的 女主搞音乐 是伐 平淡了点
那么如果社会关系不变,肉身变化,人是不是还是那个人呢?
3.5颗星,其中0.5颗星给那辆很抢镜的自动车。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved