曹冲是怎么被害死的 高清

评论:

• 腾安 9小时前 :

  血淋淋地展示了底层人民的生存状况。没有土地，住不起砖房，拿着微薄的收入小心翼翼地生活，却仍然不知道何时天降横祸，随时会被警察污蔑犯罪。警察明知犯罪者是谁，可在受贿后闭口不言，随便抓人顶罪，不分青红皂白妄图屈打成招。昏迷过去直接向眼睛撒辣椒粉，为了撤销指控数次威胁家属，大街上把孩子抢走。甚至把人打死后还要污蔑他逃狱，暗地里却把尸体扔在荒野外。触目惊心的画面竟然是根据真实改编，让人窒息。而好的是这不是近年来的案件，并且还能被改编成电影上映，敢于承认且揭露真相，是伟大的举动。

• 祁小坤 1小时前 :

  精彩纷呈，无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言，印度版熔炉，但比熔炉更加政治化

• 翁问萍 8小时前 :

  我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

• 繁依童 2小时前 :

  印度人这社会等级，瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼，哎！

• 桀年 5小时前 :

  美国应该去印度追究人权反人类罪，不分青红皂白的打老百姓

• 睢乐蓉 4小时前 :

  重要的不是你有什么才能，多大的才能 而是你用你的才能用于何处

• 阮宏旷 2小时前 :

  黑警虽然可恨，种姓制度虽然让人愤怒，但起码律师上街不会被寻衅滋事，农妇维权不会被恶意上访，高等法院判案不需要看谁脸色。

• 邛波鸿 7小时前 :

  除了這部，印度的電影院還出現了同志片，這就是差距。

• 莲玥 0小时前 :

  优缺点都非常明显吧，对于中国主流观众来说，我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外，更加真实的印度底层世界，部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水，但至少给了大家一个了解的切入点；法庭戏的部分也非常扎实，庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低，主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长，还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏，律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说，情绪的真挚程度远胜于故事本身，特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

• 逄笑萍 6小时前 :

  五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。

• 裘清雅 1小时前 :

  当印度电影严肃起来，拍出了今年最佳法律题影片，竟然还是真实事件改编。

• 稷伟 0小时前 :

  无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。

• 漫采 8小时前 :

  美国应该去印度追究人权反人类罪，不分青红皂白的打老百姓

• 温?承基 5小时前 :

  别人95年的错误在21年出来承认了，我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面，替精神病杀人犯辩护和找原因，被吹上了天的王赦，在杰伊比姆面前，就像个刚学会走路的婴儿

• 梓林 4小时前 :

  没有想象的优秀，还是一贯的宝莱坞作风，黑白分明。

• 麴烨烨 1小时前 :

  颇写实的片子，所谓文明社会，却歧视偏见处处……但愿公义长存。

• 紫冬 4小时前 :

  这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。

• 鲍浩丽 9小时前 :

  我忍不住在想，这个世界上任何一个角落里，能像我们一样生活安稳，有尊严的活着的每个人，去追根溯源，是不是一定会有一个节点，有一些人站出来，舍生取义，才有了今天的安宁。幸福就感恩，不幸就去奋斗，人应该如此对吧。

• 鸿礼 9小时前 :

  印度代表性电影选题很好，开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然，印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓，一定要拉长到三个小时左右的习惯。

• 锺离锐立 5小时前 :

  没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”