PS:架空之下是有必要的,不然我总觉得是政治隐喻。
还挺好看的哦,全程一直在找白客,结果他一出来我就知道自己还是脸盲的可以。
难看
今年一共在电影院看了两部,其中这部是单位要求的,现场签到,三个小时看得昏昏欲睡。
难看
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
画面出现在感恩节,我军战士只能躲在冰冷雪山沟里啃冻的邦邦硬硌掉牙的土豆时,万恶的美军却在温暖的阵地里开快乐而酒肉满足的派对。这个前后画面对比异常强烈。
战争是残酷的,希望世界和平,但内心的小我在说美国人日本人英国人不配
先说缺点,在电影里有些片段有些刻意煽情,另外战斗场景不够真实,集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋,看得我都急死了。
我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候,突然的意识到教科书上这样古板的文字,背后的意义实在太沉重太深刻了。
即使转战大银幕,团队仍然以《万万没想到》时期那种剪辑风格沾沾自喜,很下头。
柯达和本煜是万合最喜欢的两个 好多熟面孔啊
刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。
画面出现在感恩节,我军战士只能躲在冰冷雪山沟里啃冻的邦邦硬硌掉牙的土豆时,万恶的美军却在温暖的阵地里开快乐而酒肉满足的派对。这个前后画面对比异常强烈。
都说是华语第一部“剧本杀电影”,但有的演员的演技的确很浮夸,最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我~
人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
不得不说,配乐真的太赞了。战斗场面惊心动魄,最后雷公的牺牲不禁让人泪目。我们不打这场战,就得由我们的下一代来打。我们现在的和平都是因为有我们的先辈为我们冲锋陷阵。
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
观众解读比电影精彩系列,梗很烂,还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到,他的电影还可以被这样解读。五分左右,观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved