布衣祺的小说 高清

评论:

• 梦彩 9小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 粟涵润 2小时前 :

  No.2455 随随便便就把地球给拯救了，通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢，把“邪恶”的军方给干掉了，把有钱的后爸干掉了，把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。

• 陀雨莲 3小时前 :

  如何描述我的感受呢？这样说吧，整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中，我的脚趾头可能也抠了一个出来。（微笑

• 茹呈 5小时前 :

  大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果，我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非，但看来这种技术带来的危害比想象中还大，真的假不了，假的真不了，埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人，他都会翻车，可想而知其他人？同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演，两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯，如今的时代随着观众们见多识广，流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来，被资本绑架的商业片的生命力，在其他视频载体的冲击下，已经快要走到尽头，呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影（影像）的时代不远了

• 荆文惠 4小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 欣函 2小时前 :

  中方金主的原因么？为什么这么烂？浪费好演员

• 祁增山 5小时前 :

  当配角可以演主角了以后，就自然而然有了女主角，感觉是标配，总体是轻松又活泼的，生硬的将现在商业模式套用，可以看的一部轻松番外电影，别期待太高，但也不至于失望透顶。

• 茜静 0小时前 :

  好莱坞第一灾难片大师，艾默里奇也是江郎才尽了，本该是其拿手好戏的科幻灾难类型片，却是剧情一部比一部扯淡，灾难场面表现更是一直在重现自己以往的作品，老调重弹，缺乏新意，惜哉惜哉！！！

• 祁傧 1小时前 :

  在互联网巨头眼里，专利权算个p，抄袭更是家常便饭。

• 越曼吟 4小时前 :

  很有点独立日ii的感觉，半草不草的科幻片，好像挺大场面，但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散，开头看完可以先睡一觉，一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

• 柳慧捷 6小时前 :

  宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间，同样的套路不新鲜后也就那样，最后非往赘婿上靠也是，看出编剧努力了。

• 理初柔 8小时前 :

  太扯淡了，说好的灾难片，转眼就是廉价科幻片了？

• 茆英杰 0小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 牟好慕 9小时前 :

  惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙，及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感，艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了，设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗，重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上，但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

• 烟贤淑 4小时前 :

  外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

• 曼萱 2小时前 :

  可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！

• 莉彩 6小时前 :

  节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。

• 珠帆 2小时前 :

  宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间，同样的套路不新鲜后也就那样，最后非往赘婿上靠也是，看出编剧努力了。

• 毕蕴美 5小时前 :

  从一半开始看，从网友们的评论得知，似乎刚刚好哈哈哈。感觉不错啊，尽管有点扯，但科幻嘛，哪有什么对错。中国姑娘没有打酱油，没有拖后腿，迄今为止美国大片里表现最优秀的。

• 欧依白 0小时前 :

  还行，虽然bug多，但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了，节奏也不错