深点轿喘顶撞男男txt 高清

评论:

• 衡婷美 5小时前 :

  没看过原版，但这版的故事真的太好猜了，可以说剧本显得无趣。而整部电影多余的角色极多，情节上没用的笔墨也很多。

• 梁丘书双 4小时前 :

  我愣住了，为了制造剧情冲突，愣是把真琴搞ooc了，真琴怎么会放着明显不对劲的遥跑回去和弟弟妹妹打游戏，我不理解

• 秋伟懋 2小时前 :

  我并不觉得有那么糟糕，首先视觉效果就非常好，不是普通导演能企及的水平；卡司非常豪华，并且我也不觉得演得很糟糕，除了库珀比较弱，三位女演员都是高水平发挥。我觉得最大的问题是编剧吧，这个故事在四几年是个奇情片，放到现在则显得愚蠢无比，人物动机都不成立，这也出现了很多人说看不懂，实际不是看不懂，是不相信怎么会这么简单，这么简单的骗人，这么简单的受骗，简单到令人不敢相信。编剧在保留故事框架的基础上，应该狠狠地打磨一番，但很明显这个环节偷了懒，把功夫都用在了视觉上，这么现代的美学和这么陈乏的故事是完全不搭的呀，所以凯特的表演再怎么精彩，但没故事支撑，也显得无比空洞！

• 蔡问风 6小时前 :

  永远年轻永远存在主义危机永远靠吸血幼驯染话疗暂缓崩塌——最后还是塌了，这炒冷饭剧情可怜声优还要想办法夸。卖腐更是随意，竹马们之间的隔阂都能实体化了。卖成这个样子不如改头换面画新番少霍霍我前男友。但我多少也有点释然了，害怕被留在原地的橘真琴其实是主动挥手告别回家陪弟弟妹妹打游戏的那个人，更别提选择了现在的专业让他能成为山崎宗介的复健训练搭档，一种体贴温柔又帅得人神共愤声音还好听的新男友正在人生前方徐徐打开，橘真琴只要你开口我立刻给你凿一个双箭头出来——从13年开始看Free开始，我的愿望就是希望你得到幸福。

• 月彩 7小时前 :

  6.8/10 关于狂欢节，关于马戏团，关于那些惊奇诡异的体验，也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力：无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏，还是与大时代背景的结合（二战宛如不存在的底噪，毫无与剧情的实质互动），还是转场（黑屏的淡入淡出时常显得突兀），或是男主的创伤背景（拖沓到结尾的潦草插叙），都有着或多或少的硬伤，以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围，也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后，突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软，一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具，并未能蕴含属于自己的符号意义，最后也只能是走马观花。

• 栋振 1小时前 :

  结局斯坦来到新的马戏团推销自己，说我会读心术我对此很在行。老板说：算了吧，读心术现在已经过时了。这也是我对这部电影的评价。

• 潍阳 5小时前 :

  凌晨两点写玉面情魔的评论，也算是对得起它了。陀螺于我是喜忧参半的存在。他的作品鄙人从未给过极高的分数，这一次仍旧一样。原因在于它作品的起伏线总是达不到想要的点，总是一副暗爽的样子。这情况受众必有特定人群，但不是我！ 回到影片，胎死腹中、死胎标本、怪胎吃鸡、乾坤轮回，故事营造的悬疑与震慑力很棒。但仿佛总是有那么一丝泄气，结尾意外被抓包后，仅有那么一点点精彩。两个半小时，坚持下来美术占据了很重要的位置。服化道是顶级的。鲁妮·玛拉与布兰切特都不错。库珀更好，因为这角色看的让我有点烦他（哈，这是什么理由） 之前陀螺靠《水形物语》搂了一堆小金人，这次咱也不能说够呛，毕竟前车之鉴在这！原版1947年的影片没看过，无法参照物般的表述，不过作为陀螺的一部影片，还是好看的。我只能说对于奇情片，陀螺真是另一路！

• 树以彤 9小时前 :

  空洞且肤浅的剧本一塌糊涂。这本来应该是一个表面激烈内里复杂的剧本，拍出来冗长儿戏，上气不接下气。演员都已经尽力了，身兼男主和制片的库神非常帅气，演得也不错，无奈这个角色被写成空心人，没有纵深，没有回味空间。三个女配更不用说，纯纯的工具人。难怪颁奖季颗粒无收。

• 骞翰 6小时前 :

  虽然没啥剧情，但是和帅哥们久别重逢会很开心

• 锦昕 7小时前 :

  内心已毫无波动，安定地看京阿尼如何各家cp轮流发糖就完事了。

• 泷芷荷 4小时前 :

  电影美术营造的氛围应当受到表扬，这是导演的强项，从外表上看很精致，但好像根本没打算邀请观众进入其中。节奏缓慢，大部分叙事空洞，虽聚集了优秀的演员阵容，但他们之间几乎没有化学反应，库珀和布兰切特的对话像站在河边的聋哑人之间的交流。虽然演员们试图充分发挥自己的作用，但情节却削弱了他们的角色，因为导演太专注于艺术美，而不是真正重要的故事跟节奏，他显然忘了让故事变得有趣。附言，1947年的原版《玉面情魔》尽管受到审查的限制，但在讲故事方面可要好得多。

• 昭雪 8小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。

• 麻云蔚 0小时前 :

  服化道摄影灯光表演都很完美，但是故事有点欠缺，还好结尾收的不错。★★★☆

• 茹昆颉 9小时前 :

  本片改編於同名小說，亦是對四十年代的舊版的翻拍。導演吉爾莫德爾託羅在改編上成功地把握了原著的絕望色彩以及頹喪的人性面貌，將之放到如今懷疑道德的時代，可謂天衣無縫。而且編導在拍攝亦不同於舊版乃至一般好萊塢作品（藉由主角代入整個故事），通篇皆是一種質疑和不安感，不斷地以詭譎的剪輯技巧突顯困擾主人公的過去，用角色的內心活動串聯起整個戲劇核心，實在是《禁閉島》後，久違的心理懸疑劇。

• 茜馨 1小时前 :

  好…好豪华的阵容…但是这辈子都受不了大乱炖对不起🧎‍♂️

• 翁问萍 0小时前 :

  当时怎么看下来的，现在觉得太中二了。声优们还是很棒

• 祁羽凡 1小时前 :

  这片真没啥可讨论的空间。但真的，你能在陀螺身上，看到这种老导演对每一个场景每一个镜头奉献出精致的工匠精神是多么值得尊敬啊。电影美术部门实在是太强了，看得过程一直在想，这么艺术又那么美的光是什么打的啊？第一部分氛围营造的那么好，是怎么做到的呀！怎么轮廓打的那么妙啊！那外面的雪拍的好实又好轻盈，这又是怎么弄的？

• 骞栋 0小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 运家 7小时前 :

  7分吧，期待了两年多，还是想四星支持一下心爱的陀螺，已经是这些年拿到的比较好的本子了，老派但够黑色也极具寓言意味，非常适合他，也让他在自己擅长的怪诞领域做了充分的发挥，虽然魔兔零互动但各自贡献了很好的表演。另外美术美如画，希望今年的奥斯卡能冲一波艺术指导哇。

• 波意蕴 0小时前 :

  感觉配乐换了个风格啊，真的赞，之前的配乐没有Rap还有女声，感觉女声让整个乐曲更加epic了甚至（不针对性别）