我叫陈竹岚今年十八 高清

评论:

• 浩初 4小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。

• 梁鸿 1小时前 :

  Call off the revolution？

• 焦紫萱 9小时前 :

  两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多

• 靳恬畅 7小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 腾骏 4小时前 :

• 洋乐生 5小时前 :

  the whole world is watching...

• 晖胤 0小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 茜寒 0小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 良逸 9小时前 :

  至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。

• 蒋奇正 3小时前 :

  NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

• 涂怡嘉 0小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 香锦 4小时前 :

  ……索金这几年，输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行，薄如纸。

• 祁正亮 1小时前 :

  最后的结案陈词说得人心沸腾，政府并不能代表国家本身，国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点，美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身，这大家都知道的吧，毕竟“the whole world is watching”。

• 经采莲 5小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 矫瑛瑶 2小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 秋寄云 0小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 瓮慈心 4小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 晓远 4小时前 :

  “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

• 骞骞 8小时前 :

  但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

• 线翰飞 2小时前 :

  如果说在这个背离真实的年代，有何可称之为良心的话，我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。