大唐杂货铺小说 高清

评论:

• 南天韵 4小时前 :

  爆炸贝一贯的影像风格，只是过于炫技，镜头摇晃的有些不适。

• 慎安容 6小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 卫子明 3小时前 :

  Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus，RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊？！（damn尤其考虑到他以前的classic灾难片，就…..无语了），不过想了想，毕竟是独立日2的导演，不奇怪，晚节不保了，早点收手吧，真的。考虑到钱和时间，别看，当然了，要是说“我不带脑子，就想去看看特效大制作balhblah，而且我还比较失眠”，那当然推荐了

• 弘信 0小时前 :

  包场看巨幕，贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来，通通天马行空拍一遍，可太嗨了。说烂片的，谈科学理论的，快去看你们那些沉闷高雅的片吧，反正我要打五星！

• 何琼岚 4小时前 :

  我觉得特效还行，达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....

• 宝德泽 7小时前 :

  莫名其妙的好多航拍旋转和陡降，莫名其妙的升格镜头配抒情BGM，追车戏都看疲了，女主斯德哥尔摩综合征太明显，反派被团灭太快，俩主角性格塑造模糊，没甚意思，从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了，何况这次场面真不算大。

• 夏侯夏璇 5小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 张飞昂 7小时前 :

  咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文

• 强辰 0小时前 :

  反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了，谜底就在谜面上——《独立日》，要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版，结果居然是《独立日》续集，敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。

• 敖嘉惠 0小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 容宛秋 0小时前 :

  场面很大，视效还行，逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍，博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天，就算你电子设备无恙油箱可以加注，你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来，这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧，那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上，美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上，味儿是有点熏人，但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。

• 卜浩阔 5小时前 :

  导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。

• 严宏峻 2小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 养安然 7小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 卫曾浩 8小时前 :

  还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

• 励振荣 1小时前 :

  设定还可以，就是实际成片无怎么看看上去感觉就是不伦不类。既然要拍宇宙AI人类大战且有续集的打算下，还不如直接把家庭矛盾那些乱七八糟的简化一下，拍成硬科幻或许还有救，否则第一部直接把投资方信心干烂了那你后面还玩个球，目测跟木乃伊一样，应该是没有然后了。PS.特效还不错。

• 怡依 7小时前 :

  迈克尔贝依旧让剧中人哔哔个不停，极度让人神烦！

• 布靓影 2小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

• 夕康复 4小时前 :

  午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车，醒了马上看这部。乱七八糟

• 姓楠楠 3小时前 :

  为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价