In the suburban neighborhood of Mumbai, a wall separates the haves and the have-nots. Sudhir and Seema, a newly married middle class couple, live a life without hardship while Vishwas, a slum dweller, dreams of dignity for his people. Their lives collide as post nightfall the town fills up with ominous cries and moans that don't belong to people - they belong to zombies .
看完有感触的电影,特别是带9岁的女儿过来看,她在观看过程中抹了好几次眼泪,特别是鲁西西被误解的时候她感同身受特别有同理心,这样的影片还是比较有现实教育意义,它展示了教育的两方面诸多需要沟通和交流避免造成孩子的身心伤害的细节和事件,对教育者和家长有借签作用,建议家长和孩子一起看。
鲁西西好惨啊,凭什么,90年代唯成绩论的缩影
寓教于乐,作为国产儿童片没那个明显的说教支持一下。
另外这部剧第一标签居然是喜剧真是搞不懂,从头到尾我只在阴暗中感到悲哀。
二,最后我看了那个彩蛋,我才知道,其实那个火灾只是有些人把一团火扔下来而已,不是真正的火灾。让我了解到如何拍电影。
我为什么要看这个电影?这定位明显是1 2年级 的孩子们啊,罪过。看的我一言难尽。这个鲁西西,在呼喊着寻找这几个小人时,发音真,,说别扭说难听也符合吧。还有啊,火烧的那么厉害,还要和李小曼在楼上来个一笑抿恩仇,,,这个李小曼,嘿,她的脸配上她的作风,呵,心机婊的很。学校也差劲,唯成绩论。他爸妈更是,,,没看的,不要看了,不适合大人看。
挺有趣的,特别童真,特别单纯。小朋友演员的表现都挺好,似乎他们的快乐能蔓延出银幕传递给影厅的观众。好的儿童电影永远是老少皆宜,我觉得这部做到了。如果成人和小朋友能对同一个桥段做出不同的解读,那是真能说明这个故事的精妙和创作者的用心。
带侄女看的第一场,观感比较陈旧,暗黑童话,讽刺坏同学,只认成绩的老师和学校。直到最后学校着火,大家由此觉醒。可是教育行业的现实问题仍在。此片受众,留不住幼儿园小朋友和小学生,大人又觉得一般。
类型片套路。可哭了两次。一次是上尉舍己为人,让我想起了那些童年为我“挡枪”弃了的玩具。一次是舒克直升机上面的那次告白,其泪点如同哈利波特或者玩具总动员的最后分离,就挺戳的。
小朋友们演的很棒啊,最后郑渊洁出来还是哭了
说教意味有点重,亲子关系和教育理念有点像上一代人的,小姑娘挺可爱好看的
郑渊洁童话,童年的回忆,虽然拍的有点尴尬,话糙理不糙。
“大家谁觉得梁果行,举手”,“差生”们纷纷举手,一个女生犹豫没举,然后艺术家说:“不想举就不举”,这种细节设计,真不愧是郑渊洁!
我觉得不是很好看,但我不确定孩子会不会喜欢。这就是最可悲的地方:我已经不知道现在孩子的口味是什么了。
7分吧,挺低幼的电影,也不算很精良,但我竟然还是看哭了。
和小孩子一起去看的,后面/(ㄒoㄒ)/~~了
一边却又看哭了是咋回事……😥
本以为起码能打个情怀牌,结果根本看不进去,太粗糙了,小孩的演技也不好。
“挑战想象的极限,留住好奇心,人生就会灿烂”
有情怀滤镜也没用啊,这里面的成年女性,不管是老师还是妈妈怎么看都神经兮兮的,让人厌恶。感觉看的我血压都高了。小时候无比喜欢的童话故事,就留在小时候吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved