偷影子的人电影评分 高清

评论:

• 钞梅雪 9小时前 :

  画面，音乐，氛围，真的都挺不错的。但超人线感觉就是胡搅蛮缠，一来他的光环太大，死了很久救了半天，活过来先捣乱，文戏拖沓，只要一出现就各种打乱节奏，最后武功又太好导致反派忽然弱鸡，倒是闪电侠和半机器人（叫啥？）都蛮动人的。

• 采梦 6小时前 :

  小邱福戏谑似地唱出我们小时候唱的绕口令—“我不吃鹅蛋我不变鹅，鹅鸡鹅鸭鹅脑壳”，内心深深地被感动。如果那只站在轰炸之后废墟中茫然失措的鹅是我们，童谣好似成真，也只有化身成鹅的我们才能又进入那段风云变幻的历史。个人不是历史的人质，画地也可以不为牢，那是筑起防线，坚守底线。掏粪也好，乞讨也罢，任何恶劣的环境下都有选择，只不过看我们会不会选。邱福选了他的道路并走到了底，喝了孟婆汤这一生无惧也无悔。（太阳出来喜洋洋那段也太好听了

• 暴丝雨 2小时前 :

  （７／１０）感觉蝙蝠侠的形象不够突出，这片的实际主角是神奇女侠、钢骨、闪电侠三人。作为一个对超英不是很迷的路人，感觉还可以吧，尤其和扮相极其糟糕的公映版对比的时候。只是有些俗套的美式镜头、还有部分人物（我就不指明谁了）做作的演技，有些让人受不了。

• 鸿楠 4小时前 :

  川剧演员百年生活史，故事和时间徘徊于阴阳两间，幽默但深刻 荒诞也严肃，很神奇的观影体验

• 运子 3小时前 :

  早上起来用个黄金上午把这片看完也是对得起我对这个导演剪辑版期待的时光。但看完也不忍心给差评，所以给出总结

• 求贝晨 3小时前 :

  全部拍摄都在一个400米左右的棚里，邱炯炯无中生有构建了完整的电影世界，更加成熟和完善。

• 静瑶 4小时前 :

  跟《守望者》压根不是一个级别的作品，千万别放一起说深度。任何把它捧上天或者贬的一无是处的评论都是不客观的，只能说没17年那样臭不可闻了（但被粉丝喷的要死的笑点并没有删啊），主线不还是一模一样？钢骨戏份超重，甚至可以说是一部《钢骨起源》+一部《正义联盟》。动作戏确实有了质的飞跃，超人这个角色的复活有点过于功能化了，从剧作角度来看完全就是为了最后打架，缺了那么点有血有肉有感情的塑造（也是亨超一直以来被诟病的地方吧）。达克赛德一出场就被宙斯们锤的生活不能自理有点太丢面子了吧！

• 狂姝艳 1小时前 :

  #7月纽约点映 看完最大的感想可能就是片中出现的一段引句了吧 新戏从来演旧事 周而复始话沧桑 还有一个词 就是魔幻 导演用了很多虚实之间的拍摄手法让观众一瞥人生如戏的极致感受 尤其是在观察电影当中每一段时间的海报绘画制作的变化时 都会觉得唏嘘不已 艺术到底是什么？是一份穷人的行当 一个表达政治意识的工具 还是一份责任/又或是艺术家的人生使命 每一段时间艺术在中国所具有的特殊含义 感觉导演都以极具张力的方式表达了出来

• 芒睿达 4小时前 :

  在釜山电影节上看的，以为会是四川同乡会，没想到有好多韩国人。四川方言➕韩英字幕➕第一排的我，内战开始时候睡着了，文革时期醒的，谢谢电影清晰的时间线。

• 衣锦诗 9小时前 :

  超人回到战场嘲讽荒原狼的台词是「Not impressed 」，然后在「钢铁之躯」经典的「飞行」主题旋律（尤其指的是本曲2:41开始的后半段）下，暴揍荒原狼。

• 犹语晨 3小时前 :

  匠气很重 逃不出史诗叙述的企图心 相当另类 十分有趣 但还是有点被审美绊倒的奇观电影

• 龙禧 2小时前 :

  BIFF 放映，虛實交錯方式結合川劇來講中國近代史，很有趣

• 梦岚 9小时前 :

  需要再看几遍。不过这一遍的感受就是，鬼马版的霸王别姬。

• 霜闵雨 1小时前 :

  #2022 München Filmfest

• 费修竹 2小时前 :

  弥补了导剪版的遗憾，但那些无望面世的项目和设想又成了新的意难平。钢骨有搞头，一人血书拍部苦大仇深的单人电影。

• 禄惜雪 3小时前 :

  三个小时的片长完全无知无觉，毕竟三个小时里竟搭出了个近代史舞台。但历史又不过是一块幕布，一场迷烟，活色生香的始终是人的江湖。四川话太好听了，太生动了，像一尾活鱼在江湖里来回翻腾，连带把历史悚然的细部也搅动出荒唐的喜感。同去看电影的朋友感慨说，“看来……不是中国电影不行。”我用力点头。那到底是什么不行呢？这是不能说的。很遗憾很难有更多人看到这部电影了，甚至连我们看电影的影院位置，都是不能说的。

• 桂梅 3小时前 :

  新又新！@ Anthology Film Archives

• 潘寄南 6小时前 :

  像是一场持续了5年的长跑最后终于来到了早已知晓结局的终点，而那是一个已经没有未来的往昔，内心一阵失落空虚。

• 贺心慈 0小时前 :

  操拟吗 扎克施奈德 老子四年青春的等来的就是这个吗！操拟吗

• 青歌阑 0小时前 :

  伶人泛舟遙啊遙，遙過軍閥割據時，遙到蔣公掌權年代後，為溫飽，為屋頂，彷似在這個地方生命都只輪迴到兩件事上徘徊，再問不到究竟，只有苦，沒有悲。真正的悲劇是在自覺，意識下看到命運和絕望。又為何在這地方，大歷史下的伶人藝術生命都只求生存，而沒有藝術追求，一門手藝任由掌權者擺佈。這場百人大戲佈局了追求的正常生活仍在遠方，它還沒有向人們招手。新又新，只是重複又重複的命運，確實看著有種似層相識的感覺，也不是第一次看過類似的故事，比如我就想到張藝謀拍的《活著》，但邱炯炯甚至比張藝謀更接近余華原著表達方式，相似得要問，為何還要老調重彈（那英文戲名，new old play)，是大歷史下的小人物們故事總是相近，還是有重說一段老話的必要。《椒麻堂會》重要，是2018年後的中國電影環境裡難得地出現了一部具地方色彩和作家主義作品。