剧情介绍

  一个男孩因为向父母讨要零花钱失败,去当了自己的手表,却换回一张500元法郎的假钞。之后,这张假钞在很多人之间转手,最后落到了一个叫伊文(克里斯琴·佩蒂 Christian Patey 饰)的年轻人手中。伊文试着去餐馆花掉这张假钞,但被服务员发现了。警察认为他参与了假钞贩卖案而逮捕了他,但法官念他初犯,没有给他判刑。伊文释放之后,丢了工作。没有了钱,他只好和朋友去银行抢劫,却又一次栽在警察手里,被抓进监狱,被判刑三年…… 本片是布列松的最后一部作品,改编自托尔斯泰的短篇小说《伪息券》,曾获第36届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演奖。

评论:

  • 五情文 0小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

  • 候沛凝 8小时前 :

    打低分的人呀,有你们各种缘由哭的日子,好自为之吧🍎

  • 德凌青 5小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 坤晨 3小时前 :

    整部电影就是很平的,我不想说真实事件如何如何,电影就一般般。

  • 寇睿思 4小时前 :

    故事挺好,可惜拍的犹如流水账,清汤寡水……

  • 崇天薇 2小时前 :

    加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种

  • 卫明灿 3小时前 :

    一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?

  • 圭景澄 8小时前 :

    土里土气的标题,以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

  • 庆欣笑 1小时前 :

    毕竟财阀真的有能力把所有人都收买了,在金钱的诱惑下可能很多人都经不起诱惑。

  • 左丘丹翠 6小时前 :

    虽然现实就是这么一个事,但却不是这么一回事。

  • 奇沛 6小时前 :

    推荐指数:🌟🌟

  • 图门曼岚 3小时前 :

    作为电影拍得不太满意,但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件,说多了就要被屏蔽了,不说了。

  • 尤燕舞 5小时前 :

    真实事件改编就足以震撼。最后10分钟,几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去,真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门,好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

  • 堵雅容 6小时前 :

    还蛮差劲的,主要是无法代入感情,所以结局再怎么煽情,都觉得一般般。

  • 冯婉容 5小时前 :

    无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

  • 亓鸣晨 0小时前 :

    电影本身潦草一般,女演员也撑不起来女律师的角色,可其中的意义值得多加一星。不知道良知缺失的人是因为没良心才坐上高位,还是因为坐上高位后没良心呢

  • 尉迟白山 6小时前 :

    韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

  • 少巧云 2小时前 :

    但是由于是真实事件改编,背后的问题更值得我们反思。人家连这些方面都关注到了,都在积极改变,这在某些地方真是难以想象的。

  • 卫锦镞 4小时前 :

    有点老套 甚至有点无聊 但是这个事件我记得影响真的很大 我妈立马把家里的加湿器扔了😂

  • 卫曾浩 9小时前 :

    意料之内的拍摄手法,试图敲击人心振奋精神,但是一切都太老派了,根本没激起水花来就结束了,冗长无趣,意义大于电影本身。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved