杨英鹏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: 李钊

剧情介绍

  禁军教头杨志(梁家仁饰)为人忠心,深得朝廷爱戴,且甚爱结交江湖豪侠,杨志之爱妻常劝他脱离险恶官场,但心知丈夫决心为朝廷效力,故为时常劝道,望他带眼识人,一日,杨志在五台山巧遇刘(刘松仁饰)二人不打不相识,越打越投机,同时杨志之妻被奸臣高调戏,梁本想教训高,被高手下徐(徐 少强饰)暗中点醒,杨志才避免惹出大事,但因好色得花太岁高盯中杨志之妻,设下陷进陷害杨志得阴谋……

评论:

  • 呈初 3小时前 :

    这片分数不应该比利刃出鞘高吗?剧情演技都赞。

  • 卫煌宽 3小时前 :

    剧本不错,放在现在国产悬疑片里真是一股清流了

  • 印浩宕 7小时前 :

    2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片,像看话剧,满满时兴的网言网语台词,满脸写着小聪明和投机取巧,讽刺满格,成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片,根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的,推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头),接着又化身女性主义了,怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了;不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈,几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手,呃行吧,就算烂片之王也好,漏洞也罢,观众喜欢就行

  • 庆新冬 6小时前 :

    《扬名立万》采用典型的暴风雪山庄模式,将一群形色各异的人聚集在一起推凶,这是很多悬疑片的老套路,不至于上升到“剧本杀电影”的质变程度。但我依然认为它有剧本杀的特点:本片从开头的相互介绍、互撕,到中间的推理环节,期间又交叉了爬通风管、夺枪等情节,再到最后的为了一个光明信念而舍生取义,正好构成一套完整的欢乐本+搜证+推凶+情感本的剧本杀结构。期间的层层反转、插科打诨、玩梗亦是剧本杀游戏中的典型体验。

  • 卫玄穆 2小时前 :

    立意和故事满分,特别是对于故事创作(观众迎合)和历史真相(艺术道德)的讨论。但是剧本过于舞台剧,技法又过于华而不实,表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话,或许可以留名。(好故事,喜欢的,但更适合舞台剧)

  • 怀梓柔 1小时前 :

    类似剧本杀,封闭空间,剧情演绎,悬疑,喜剧,反转。许多梗和段子有些刻意,不影响导演表达,多处内涵和讽刺电影圈。喜欢影片传递的“对受害者的保护”,结尾李编剧有完成人物弧光,收手瞬间拔高立意。最后这圈电影人被团灭,印证“掌权者最怕的是记忆”。作为导演处女作完成度较好。

  • 幸芳茵 9小时前 :

    ①民国上海:几个电影业内人坐在一起讨论三老被杀的案件欲借此将该谋杀案故事拍成电影扬名立万,然而随着深入调查,他们却陷入了政治风波中。影片情节多次反转。②悬疑+喜剧。③虽然故事比较有趣,但表演模式太话剧了,而且叙事节奏有点拖。

  • 愚逸美 0小时前 :

    里八神的本子,有他一贯的诙谐幽默讽刺

  • 卫屹杰 2小时前 :

    但是服化道和镜头语言的质感略显粗糙,以及除了尹正台词过关、老话剧演员陈明昊扎实的台词功底之外,其它演员的台词顶多和网大一个水平。

  • 卫美华 0小时前 :

    电影是一种生命的历程,悬疑电影刻画地就是参杂着煽情主义的不平凡历程。过程永远要比结果更有魅力。漫长的过程赋予事物生命和意义;跌宕起伏的过程给予观众非凡的经历和情感历程。

  • 夏晴画 2小时前 :

    很好的演员,普通的故事,有野心的策划,却只能说是部在认真拍的电影。多加的一星为万合天宜和韩寒曾经带给我的欢乐吧。

  • 媛芙 0小时前 :

    3.5吧,各方面比前阵子那部《不速来客》好很多,完成度还行,但起承转合还是有点做作。不太懂什么剧本杀,实际上对这种典型的阿加莎密室悬疑故事有点疲软,但难得的是其中暗含的影射意义,当然还有两处《闪灵》梗。

  • 强国 7小时前 :

    我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了,一个是题材受限,一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口,新年了,凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题,还需要内容本身去解决,题材自由,用创意解决。成本风险大,受制于明星流量,也是需要内容自己去控制。没有办法。

  • 奈问寒 7小时前 :

    缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

  • 怡格 0小时前 :

    既然借用了这种电影类型的壳,高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”,何为“真相”的讨论,真的已经很难在中国电影里见到了。

  • 南宫鸿文 8小时前 :

    我怎么感觉我没有看懂这部电影啊,即使看了影评,也觉得很多细节没有看到啊。#20220201

  • 司徒春兰 9小时前 :

    好看!海兆丰说我是你影迷的时候我迷之落泪!

  • 咸德本 8小时前 :

    除了个别台词、演技略显浮夸外,整体完成度还算高。起码让我全程看下来并没有想快进之意!哈哈哈哈只要没完全磨掉观众的耐心,电影就算成功了一半。

  • 廉友灵 1小时前 :

    3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法,这个故事整体还是很好看的,看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点:强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱,反正电影最后也说自己尽力了,”观众能明白吗?我们对得起自己就行了。“

  • 卫煜宽 3小时前 :

    台本很有民国讽刺喜剧的范儿,从群嘲到自嘲,将电影人的节操打碎一地后,又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读,每个人都是参与其中的编剧,你的心有多大,这个故事的隐喻就有多恐怖。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved