还是太贪了,拿一小坨走不好嘛,非要赔上性命。结局看到老头子死了就放心了。
男主太单纯了,自己选的留下来,所以最后讲了个螳螂捕蝉,黄雀在后的故事。剧本情节挺单薄的。
还是可以的,大量的独角戏但并不让人觉得无聊。故事简单,演技也都在线!
平淡了,不过妆画的可以,同样是拍寓言式关于金子的故事,可以学学科恩兄弟巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣里那个淘金老人的故事,故事也简单,但趣味十足
1:不要相信陌生人。 2:不是你的东西不要拿。3:不要太贪。
自己不觉得自己离谱吗?是应景了,可战场下来的在那大大咧咧看伤口?战术动作全忘了?喝个啤酒看个乐呵吧
最近电影有个趋势——简单的故事,优秀的叙述方式。
内容过于单薄,撑不起一个长片,拍成短片会好些。
有模有样,但又似是而非。故事套路严重,动作场面设计中规中矩。最终的决战简直惨不忍睹。。。
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
整部片子不知所云,大概要把导演和编剧的意图讲清楚需要的是一部电视剧,至于人物动机,尤其最后的枪战,男二是自己找死吗?
每个角色都好像是工具人一样 唯一的亮点就是那个安全屋的特工了
故事线很弱,重点在突出退役兵成为雇佣军的内心挣扎。不好看也不难看。
怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了,讲的太稀碎了,完全没有必要,后面好了一些。叙事有点笨拙吧,一定要讲透了,比如科学家留下的录像,唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作,上一次是赴汤蹈火。
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?
天降横财未必是好事 因为人人都想要个公平
其实打斗戏很精彩,但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂,为什么要杀他?为什么要一进门就开枪,其他人是无辜的好吗?
看不懂这剧情。同是退伍兵,同样给那头头工作,为什么主角朋友就能光明正大地生活着,主角一直被追杀?主角和老兵吃饭时候,首先该射的不应该是主角吗?宁愿说主角当时正好移动了而老兵没动被射杀这样剧情反而比较合理。最后这真的是大boss吗?编剧有点太应付了…
题材不错,氛围感处理不错,叙事目的也不错,叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲,这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。
看了几分钟看完一部电影,还不错,但是不值得花1个多小时看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved