高三毕业在即,顾小满为了能与男神左岸继续做同学,拿出练习散打的精神死磕学习。自身刻苦努力加上天才学霸左岸的独家指导,顾小满达成最强逆袭,成功与男神考入同一所大学,向着爱情和学业一路高歌猛进。如果说高中生活两人之间是暗戳戳的小互动不间断,狠狠撩拨观众的少女心。那么大学生活则是依旧笑料不断,两人敞开发糖,甜度升级翻倍。都说最甜不过双向暗恋,两个初心萌动的人在靠近彼此的路上最是甜蜜有爱、百看不倦,甚至连途中的“意外”事件都显得萌趣十足。
7/10.
男女主角之间确实有点吸引力。男主角穿西装的样子太好看了,爱了爱了。穿便服就真的没那味儿…
3.5星,剧情没太有新意,但是我喜欢的类型所以完全看得下去,幼稚的吵吵闹闹又互相吸引,轻松开心打发时间,不觉得无聊,如果不喜欢这种类型就不必看了
与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新,极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了,希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。
是大脑的电影,而不是手的。这对玩牌的手,虐囚的手,杀人的手,在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影,停滞的电影。布列松的手凿,摸,偷,是欢愉的手,冲动的手,而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具,简朴到铺张,也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。
What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。
突然要考虑rewatch value 明明也没看过😂太意料之中 还靠装置 最好的部分是brmc
是赌片?公路片?新黑色电影?还是政治惊悚片?又是一部反类型的典范之作,将好莱坞的类型玩法与欧洲电影的心理叙事结合得恰到好处,对声音环境的塑造让人印象深刻,抛开明显可见的鱼眼镜头的声音处理不谈,单是酒吧的嘈杂与人物对白中的接应就足见功力,叙事中夹杂有很多耐人寻味的留白之处,也可以说是反高潮处理,比如公路之旅的结果如何,结尾复仇的处理等
恐怖的控制力,犹如审讯时被“强迫”集中着注意力,威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像,裂开成算牌与书写的双重知觉,而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感,它被理智的自我鞭笞所替代,正如未来被过去的罪感殖民,噩梦暴露出原始的恐怖,只好像清教徒般书写罪状。
影像风格和故事设计都很施拉德,一颗荒芜的心如何拯救另一颗濒死的心,监狱广角设计有意思,其他则寥寥。
布列松是独一无二的,但他也开了一个坏头,至此之后,电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清,低饱和的影像色调,但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。
简单的爱情轻喜剧,中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂
【B】必然的,轮回的,且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎,那些剧情被讲述的方式,正如主人公的生活一般沉闷,当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒,节奏走向失控,无论是常规的牌局博弈,还是妖艳的鱼眼镜头,都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍,几乎完全布列松式的,跨越隔阂的温暖。
情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错
男女主去酒店结果只有一间房的剧情居然还在流行
本来想打三星或者是三星半,但实在是太假了,或是太做作了。欧~
我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。
前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。
就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了
20220217:猫狗斗,哈哈哈哈喜欢这种类型的男主
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved