剧情介绍

  故事讲述在婚姻里受伤的女人选择出轨报复丈夫,以换得丈夫回心转意。当一个受伤的女人找了一个牛郎,他们却以为旧情萌生了爱愫。最终女主该如何选择爱。老公不爱我了,当我找了个鸭子,马上投入真感情了,前夫说这只是爱的报复,到底要选择鸭子还是前夫。

评论:

  • 益星宇 9小时前 :

    2022-03-27 垂直镜头里,两人躺在水床上,身下仿佛是荧幕透出的光。

  • 次冰巧 3小时前 :

    这个小男主干啥啥都成是为什么我没理解,女主挺闪光的,但是跟爱情线放在一起有点相互磕绊。上门安装水床捣鬼最后差点死里逃生那段很有意思,西恩潘那段我可能走神了直接没看明白。PTA真是喜欢period以及130分钟以上没啥节制的片长啊,这片洋洋洒洒跟性本恶有的一拼,以及这应该至少是第三次拍70年代了吧。

  • 锦帆 9小时前 :

    也许是我太浮躁,观影过程挺煎熬的,待来日重刷

  • 聂凝芙 2小时前 :

    像是大麻的烟雾中露出一丝清醒的尴尬,或是极佳的光源和花样的镜头调度下迷幻的人物说着不着边际的台词,荒诞的胡闹过后在破晓时分认清自己的处境。

  • 路安彤 5小时前 :

    勉强3.5…是失望的…

  • 骞天 3小时前 :

    还可以吧,前半段的剧情还是很搞笑的,电影院里全场笑得不行。但是转折点有点草率,米兰选择放走魏成功和魏成功选择回来帮他们的理由不太有说服力,这就导致这部片只能是一部纯纯的搞笑片。

  • 祁金理 8小时前 :

    作为一个笑点低的人,全程大部分时候确实能够爆笑,完全是电影式舞台剧,有种特意的搞笑,虽然我也笑了,不过整体剧情和故事铺设略有欠缺,煽情部分有种刻意之感,不少地方会略感尴尬。春节,就图一乐了。

  • 闾丘念真 7小时前 :

    WTF?!今年Best Picture提名里最离谱的,说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了,看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。

  • 锦梦 8小时前 :

    15岁的他能让25岁的她心动的原因在于,他有着30岁的成熟度。甘草和披萨看似很违和的东西最终也能因为各种奇奇怪怪的原因搭配到一起,世界就是这么奇妙。没想到《life on mars》 出现在一个阳光灿烂而无足轻重的场景。 PTA依然细腻真实,两个人的情感流通表现得不够深入。选角没有亮点,音乐也没用到位。

  • 蓓柔 3小时前 :

    8.5/10。①1970s美国加州:25岁女和15岁男微妙而复杂的爱情成长故事,充满了时代的怀旧气息。②有许多轻松诙谐的笑点(整体水平≤9.0),比如女主套路客人买水床那段。③松散的叙事结构和一些精准娴熟的长镜头调度都营造了一种轻盈的浪漫。④拍的太长了,有点把轻快拖成了疲累,扣0.5。

  • 祯强 8小时前 :

    25岁的女主迷茫彷徨。西恩潘饰演的大明星自我为中心的沉浸于昔日辉煌,库珀饰演的女明星情人更是一无是处,暴力疯狂拈花惹草还咸猪手。倒是15岁的小男孩心思纯净目标明确,就是搞钱哈哈哈,甚至对其它女孩动心,也完全不觉得渣啊,女主拒绝了他,尝试新恋情何错之有。相差10岁的姐弟恋,竟然不违和!

  • 李玛丽 2小时前 :

    略显俗气的姐弟恋被70年代复古的加州风情包装得有趣,男女主疯狂、感性,也有相互争吵,石油危机的背景恰到好处,让感情变得阴晴不定、耐人寻味。如此老套的 happy ending,却有梦幻得不真实的感觉。即便故事简单,但轻松愉快的叙事还是能让人放松

  • 松向露 9小时前 :

    魏翔的脸对我来说没什么说服力,还是佐藤浩市更🉑。

  • 邦韦 4小时前 :

    2.5吧 能看出前半段原剧本还是挺扎实的(还没看原片)后面就纯属胡闹了 直接挠你你笑点有一些 笑完就过去了

  • 禽寻春 0小时前 :

    语调松弛,调度撩人,构筑起的70年代情境也是可信的,每场戏都能看到充沛的荷尔蒙,但总归是有佳句无佳章。兜兜转转讲了一大圈,中间一度开启了创业的成长线,没想到最后还是落回到爱情这个点上,问题是没觉得男女主角之间擦出了什么火花,也看不到奔跑中本该储蓄和释放的能量。不过那些犹疑与野心,倒是映照出了年轻岁月里所有不甘平庸的心情。

  • 褒绿凝 8小时前 :

    不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑,而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾,更不提复古怀旧,胶片炫光,奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法,但抛开这些表层的印象,故事的缝合堪称不凡,它并非一套只满足合身需求的外衣,也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计,出挑的设计构成一种导演签名而非别的,一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣,在共鸣之外还能察觉到一丝自省,PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。

  • 浑承颜 1小时前 :

    2022第一片,70mm @ Village East by Angelika。还原了基于时代背景的种族和性别偏见,但细思之下又带有女性主义色彩——对于女主在此语境中的成长刻画,在情感表达上是细腻的。当她在摩托车后座问出“你记得我真正的名字吗?”,当她载着男孩们逃离犯罪现场后疲倦地蜷缩在街头,当她一把抱住政客的地下情人,这些不时表现出的困惑、犹疑与反抗,可以一并被视为PTA留给观众的温和反思空间。

  • 鹏凡 7小时前 :

    感谢PTA带来了这部完美的青春电影,PTA构建的这个剧本就如同在纷扰、混乱、精彩的70年代的储物柜上打开了其中几扇小小的抽屉,这些抽屉却释放出各色的光芒,如彩虹般照亮了整部电影,每一个镜头和情节都是如此地举重若轻,TV秀热潮、性解放、消费主义、政治讽刺、对好莱坞黄金时代的怀念、能源危机,这些都被一段有趣的姐弟恋抢走了风头,两个人在试探、调侃、嫉妒、伤害,又互相成就和彼此成全,最后的那段转角遇见爱堪称全年最烂漫的桥段了吧,我们也终于等到了那个吻,电影中充斥着那些有趣的细节,多么美好的时代,多么真挚的感情,成功与梦想的主题就在一些争吵和调侃中被优雅地稀释掉了,跟着感觉走,世界纷纷扰扰,在洛杉矶的一隅我们得以逃离烦恼和忧愁,等待着晚霞出现在天空,霓虹点亮城市,然后好好享受这个时代独一无二的美妙与自由吧,

  • 震嘉 9小时前 :

    一见钟情?命运捉弄?双向奔赴?一生一世?We don't do boyfriend and girlfriend, and I don't know what we are.

  • 阮千亦 2小时前 :

    4.5,开头显得十分漫长且乏味,但后半段越看越喜欢。视听语言还是其一贯的高水准,整体氛围在一些幽默元素的烘托下显得趣味十足。对幼稚但有商业头脑的15岁小男生,和一位勇敢果断的女性间模糊复杂的情感刻画到位,并借此对在美国70年代的混乱与动荡的社会环境、政治变动以及女性的生存环境等进行探讨。虽然偏男性视角,但也有对女性的关怀,女主奋力追逐,想要跨越自身,但总是遭到周围男性的伤害。最心疼的一幕是女主清晨坐在路边,看着她身边的幼稚男伙伴,感到难过并明白了能依靠的只有自己。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved