公主折辱h 高清

评论:

• 叶芷容 0小时前 :

  各方面都兼顾了，微妙的、紧密的交织在一起，有人性有情感有理想有哲学，很英式风格，淡淡的治愈系。有点意外，看到了007的影子。

• 卢雅素 9小时前 :

  小场景，大战争，全靠对话就能塑造整个电影，高。

• 嵇云飞 0小时前 :

  心里有小不安的话，请一定找人聊一聊。说出来，心里就会轻松一点儿。——比留间荣子

• 夔泰华 1小时前 :

  我脸叔一把年纪了还要在廉价感情里扮演为爱冲动的毛头小子，不忍看。

• 幸晓星 4小时前 :

  比较平淡，最有意思的是西班牙部分，爱情元素有点突兀～

• 乌清韵 0小时前 :

  3.5。拍得非常「正统」，包括表演、调度、音乐等。大主题，小切口。时间比想象中长，由很多小反转撑起来，奇怪明明有很多反转却还是觉得整体很平。更多的触动来自电影之外，无法共情任何一方，甚至也很难为计谋成功而喝彩…愚蠢的人类为何永远无法停止战争。

• 愚逸美 1小时前 :

  优秀的作战骗局往往能够让一场胜仗减少不必要的损失，情报战是保证提前布置攻坚战能够精准有效的关键，在打心理战的同时在瞬息万变的局势里能够随机应变，时时掌握主动权。在电影中的这场情报战中故意泄露的飞行员信息经过精心的编织，人设侧写上反复考量，情书和信件字斟句酌，做到了事无巨细。但在突发情况出现打乱原计划时，还要逢山开路遇水搭桥，既要平稳将情报送至希特勒的书桌上，还不能让德方因为情报的唾手可得而起疑，过程惊险曲折也充斥着巧合，纳粹军方也在暗中推波助澜，众方势力都在翘首期盼二战的提前结束，最终在波澜壮阔的二战史上书写了尽显情报战智慧的闪耀篇章。

• 侯千雁 0小时前 :

  看来只有达西的电影我才能看得下去（隔壁主演的美剧实在是不合胃口）。英国主旋律电影，全员熟脸，大咖云集，阵容真的太豪华了，给Body安人设也是挺有意思的，可惜女主实在拉胯拖后腿（亘古不变的苏格兰厚重口音在人均十种表演口音的英圈来说实在是显得能力不足）。电影整体来说还是比较精致，就是剧情略平，不过没办法，英国电影全是这种调调。

• 居翠琴 2小时前 :

  费尽心机铺垫平，千军万马踏浪行。

• 庞云水 8小时前 :

  因为从一开始就失去了悬念，所以这部谍战剧就只能另辟蹊径，比如走文艺路线。毕竟，导演又怎么会浪费两代达西先生呢？

• 7小时前 :

  大部分角色情绪发展都很奇怪，女主演过猜火车啊

• 宿念波 3小时前 :

  我觉得高级就高级在，穿插着一段隐秘的感情，真真假假犹如间谍般你猜我猜，让这部电影多了一份余味。

• 改英媛 6小时前 :

  一大票颜值巨高的英国演员演绎的主旋律战争片，高颜值和双排扣军装的视觉盛宴。另外超级喜欢各个角色的口音。

• 功浩初 4小时前 :

  看来只有达西的电影我才能看得下去（隔壁主演的美剧实在是不合胃口）。英国主旋律电影，全员熟脸，大咖云集，阵容真的太豪华了，给Body安人设也是挺有意思的，可惜女主实在拉胯拖后腿（亘古不变的苏格兰厚重口音在人均十种表演口音的英圈来说实在是显得能力不足）。电影整体来说还是比较精致，就是剧情略平，不过没办法，英国电影全是这种调调。

• 平楷 3小时前 :

  短而精吧，小成本做的挺好，反差萌，两个不同性格的女孩的友谊线也整挺好，最后愿意住一起也让人会心一笑吧。

• 务星晖 6小时前 :

  英国人基本演绎的特质，表现的天衣无缝。希特勒和丘吉尔饰演，算是不能再糟糕的了，把真实的历史，改编的如此枯燥，看的人昏昏欲睡。

• 少昆卉 9小时前 :

  想要包含的内容太多啦，醉心工作而耽误夫妻关系啦，男子汉之间的友谊啦，错误的时间遇到对的人啦，对生命的尊重啦……这些都值得表达，唯独让人费解的是那段猝不及防的手活戏，真的好突兀啊

• 出痴春 8小时前 :

  简单来说就是漫天过海的背后，基本上就是文戏，再带点感情，没什么出彩的地方。

• 受婷秀 3小时前 :

  优秀的作战骗局往往能够让一场胜仗减少不必要的损失，情报战是保证提前布置攻坚战能够精准有效的关键，在打心理战的同时在瞬息万变的局势里能够随机应变，时时掌握主动权。在电影中的这场情报战中故意泄露的飞行员信息经过精心的编织，人设侧写上反复考量，情书和信件字斟句酌，做到了事无巨细。但在突发情况出现打乱原计划时，还要逢山开路遇水搭桥，既要平稳将情报送至希特勒的书桌上，还不能让德方因为情报的唾手可得而起疑，过程惊险曲折也充斥着巧合，纳粹军方也在暗中推波助澜，众方势力都在翘首期盼二战的提前结束，最终在波澜壮阔的二战史上书写了尽显情报战智慧的闪耀篇章。

• 振睿 9小时前 :

  Operation Mincemeat为盟军登陆西西里的Operation Husky带来很大好处，但前不久在西西里Catania的“1943西西里登陆历史博物馆”中似乎没有看到关于前者的信息。