网飞做电影项目制片的大数据算法很有趣,但做出来的电影就不是那么有趣了。
于是在这地图炮的连环轰击之下,电影能留下印象的,大概只有那个反复分娩的奇观了吧。
就跟红色通缉令一样,都是把钱花去旅游去,风景好看!
真的就是feminist horror(点了几个低分果然都是男的)
哇哦,罗素兄弟还是回去拍漫威吧,毕竟那边剧情不需要太有脑子
故事老套、毫无新意;各种刺激片段的堆砌,直至麻木。美队连脸都没露全,什么破小胡子,太丑!更别提噶好的身材也没咋露,所以,毫无看头。浪费人生两小时。
小清新,小惊悚,男生男人,怪力乱神。跟导演前作“机械姬”相比故事性弱了,画面却更美了。片名是Men,核心却是女人。在男人的世界,女人每一步都像行走在黑暗森林,永远也不要放下手中的斧...
当普通女性观众都觉得莫名其妙的时候,你就知道了这部电影的受众群体是谁
探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言,哪个更安全,哪个更省力?加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观,雕花摆盘,端上小资观众的餐桌,供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样,都是用大女主假象伪装的厌女电影,本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑。
Garland的风格越来越突出,开头治愈式的自然取景+结尾创伤式的血腥镜头,朦胧的光晕+高饱和的色调(红绿). 此外这片让我想到了另一部关于男女的对立恐怖电影
以为是带着文艺气质的心理惊悚,没想到后半部分直接cult氛围拉满,“生育”部分的特效想到了The Thing.男人和他们脆弱又恶毒的masculinity就是系统性下的Cthulhu,脸庞与生殖器只是容器与装饰,而对于女性的控制与剥削是最终成了一种性别化的mythos.虽然符号和意象的使用非常直接,但是这种直接或许更加符合电影中带着grotesque的“拷问” ---父权制下的控制与侵犯permeate the mundane life,而女性要付出超越灵肉的代价才可以真正直面这种不公的建制。另外声效做的非常不错,基本上是用声音塑造了女主角精神动向。
还真是没新意没记忆点没high点什么都没有。不断打出地名,不断切换场景,煞有其事,但只有空虚空洞。
6.3/10,芭比男友与美国翘臀不得不说的故事。
空镜头有点滥用。气质不太好
奇观炸裂!导演埋了好多细节,惊悚片能把“恐男”贯彻到这种程度也足够“高级”了,女主太适合这种creepy的调调……
那些因为男人生男人自我复制的镜头San值归零而打低分的人承受力未免也太低了,我来拉高评分。个人觉得7.9吧。倒是没有吓到我,很平实,更像个纪录片。
我深爱影片所营造的氛围,在绿意盎然的画面里让我感到一丝惊悚,在宁静安逸的乡村中让我滋生危机四伏的情绪。原以为是什么鬼魂、怪物,然而其实是女人的精神状态,导致其女人恐惧的,不过是男人,一个又一个不同的男人。
3.5 属实没太看懂其真实寓意需要解析. 前半段恐怖的地方有被吓到,后半段那真是尺度放飞了的阴风阵阵,犹如补上了湮灭里Oscar开膛破肚没有被录像带记录到的后续。不过英国郊区的景色也真的太美了,很少有看到捕捉美景如此舒适的铺垫,但很快忘记片刻的美景,走入仲夏夜惊魂。氛围没得说,还是他的风格
(7.4/10)自夏娃偷食禁果以来,女性便承担着男性犯下错误的后果。加兰对“男人都是一个样”作出了字面上的理解,将观众置于女主角的处境,亲身体验对女性的心理操纵,并将男权历史的延续浓缩于一场精彩的肉体恐怖戏份。《男人》是加兰的态度之作,但内容略为单薄,思考也比较流于表面。
[视][20.7.18想看]大片不如漫威,即是悲哀。想想<光灵2>,数据再好看,奈飞续集就像微软游戏一样难产。全球多地取景,摄影剪辑一般,香港元素,奥迪撞奔驰,扛炸唐老大抱香车,穿手<帕克>,小女孩表情失控像小11,断指
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved