简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
现实中小人物的艰难困苦远比电影更苦更难，然而这千千万万的蚂蚁中又有几人能得到电影结局般的happy ending呢？生为为人本就不易。。。希望一切终有圆满吧！
导演太稳了，全程都是极度克制的叙事，靠各种细节来交代故事和人物关系，随着电影缓缓地进入，细节的力道越来越强，戏剧张力也逐渐拉满，最后在男孩床边转身时的一笑，既耐人寻味，又让人深思。阉割，伤口，皮绳和死亡，处处都是点破不说破的暗涌张力，导演的控制力称得上大师水准！
故事和情绪都挺到位的，婚礼那段确实有点突兀，但封禁期间看这片，确实有点胸闷。
非常理想化，故事平庸，某几个角色很刻板印象。
赶药神还是差太多了。演员演技在线，但剧情上还差点意思。
好久没去电影院了，还是这种过年春节档电影。作为今年在春节档最有潜力的电影，也是文牧野的第二部长篇，《奇迹》这电影还是很好的完成了一部电影的任务。以2014年为背景，讲述深圳小伙以回收手机配件为行当，努力创业的故事。故事歌颂了一代人的奋斗青春，虽然主角应该是瞎编的，但里面是不是有一些真实人物的影子还是很让人浮想联翩的。整体故事节奏中规中矩，就是过程遇到挫折召集一帮奇奇怪怪的同伴克服困难，接着遇到更大的困难，最后大家凝成一股绳最终完成不可能完成的任务。典型的早期主旋律电影的风格，也因为如此，这部电影看起来还是太程式化了，除了说的是手机这个行业，缺乏新意更凸显了老派的意味，所以仅当作合家欢电影是过硬的，有些人从电影里看到自己创业的艰辛也说的过去，对于大多数人来讲，可能不那么那么优秀，但也没有大问题。
真的很好看的一部影片！全程无尿点！有泪也有笑！有苦有甜！就是我们身边很多人的模样似的，被搬上了大荧幕！每个人的演技都在线！
结局的理想化减弱了过程的艰辛，除了结局，整部影片很写实很细节，有点强行煽情（逼我流泪），不知道为什么，看电影时候总有种很刻意的感觉。背景音乐都还挺好听的。
非常好看，喜欢文牧野的快速剪辑镜头，信息量非常大，然而交代剧情一丝不乱井井有条。这个片子类人物传记，一开始看完以为是有原型的电影，易烊千玺可以拿影帝了。
从技术上，群像真特别棒，主角配角都到位。
问题当然是剧本的 头重脚轻献礼过审等等 具体的困难也设置得弱化了 再有模糊一些基础层面的问题 情绪上还保持得不错 技术上也能看到什么叫做使用而非炫技
妹妹真的好可爱啊
补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。
类似《当幸福来敲门》的节奏，整体质量不错，就是有些桥段感觉有点解构当下严肃社会事件的感觉
文牧野再次证明了他对情感戏的细腻与成熟，在标准化的剧本流程下，呈现依旧亮眼。易烊千玺是个好演员，真的。致敬奋斗者，我不得不戴上口罩掩饰自己哭过的痕迹。
妹妹真的好可爱啊
我现在想，假如大年初一那天我去看的是这个电影而不是《四海》，我有没有可能会有一个截然不同（更幸福的）大半年呢？
勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情，故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”，太多“狗血鸡汤”，看开头猜到结尾系列，灵性还不如同题材的《一点就到家》。
四星半，全员演技在线，很有我不是药神的氛围，男主瘦弱的身板在烈日下做高空清洗的场景拍的很好，在绳子上挂着吃面包时一窗之隔的人们光鲜亮丽，曾几何时自己曾在室内看着窗外的人工作，内心深知每一份工作的不易，敬那些吃苦耐劳的拼搏者们
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
