故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
有点尴尬，被疫情之下的人性美感动和这部电影不好看并不冲突。
20220223 其实拍的有点尬，要不是这个主题加分，肯定不及格！
有点尴尬，被疫情之下的人性美感动和这部电影不好看并不冲突。
温暖的小人物转，让人更能感受到那个寒冬里的拥抱。让人想起众志成城支援武汉的那个寒冷又温暖的冬天！
靠，看两个小时ppt。这导演编剧企图用各路明星大牌来掩盖自己捉襟见肘的能力。
没有重点写医护人员，反映的是不同社会阶层的人们在抗疫时期的反应。
故事有点乱，体现的价值观感觉不是很完美，这个分给抗疫题材吧，
靠，看两个小时ppt。这导演编剧企图用各路明星大牌来掩盖自己捉襟见肘的能力。
主要叙述了疫情武汉大大小小的场景，每一个人物的点滴。虽然片子本身一般般，但还是向疫情中作出贡献的人们致敬。另外，这个时间之下离去的人们远不止前线的奉献者，更有很多因为这个环境而没挺过去的人，缺少了一些这方面的深入描写。
疫情里的小人物间的真情，也太好哭了吧！！大家都演的好好哦，每一段感情都让人泪流满面，我也想要叶老师呜呜呜呜
★贾玲部分的情节比较好看些，其他基本都是凑数的。
几个普通武汉人的故事，相互交汇在疫情笼罩下封城的武汉，这座我第二故乡的城市。刘亚兰、李宏宇夫妇得知好朋友去世时，在鹦鹉洲长江大桥上雨夜里痛苦；实习护士晓晓青春靓丽的照片，最后却成了遗照，摆在为抗议牺牲的医护人员的灵堂里；退休老医生和餐厅老板相濡以沫的爱情，这几个情节让我鼻子一酸，瞬间泪目。电影贵在叙事方式和展现视角，没有宏大叙事，只有人间真情。
从人性温暖的角度，描绘疫情之下的武汉众生，听到武汉话还是挺亲切的。选取的四个家庭及个人略重复（2个志愿者)，或代表性不够（老板夫妇），除黄渤外，其他故事都有刻意煽情的嫌疑。
电影很感人特别是黄渤志愿者的故事，多次让我感动。贾玲的故事其实也可以，从事不关己到齐心参与。高龄产妇和暮年恋爱的故事穿插在电影里总觉得不合适。
视角展开很好，同一时刻每个相遇的人的故事，老年人组故事真冻人。整体拍的还是比较浅
除了黄渤，其他我都觉得很尴尬。特别是周冬雨和贾玲搭戏的桥段。贾玲和朱一龙实力演绎，贾玲所说的“都是姐的过客。”
几个片段堆积起来，最感动的应该是那两位老人家的故事，简简单单的。
跨年拥抱场，然而电影晚了两分钟放，当拥抱出来的时候已经零点零二分了，一般会避开这类影片，陪朋友跨年才去看的。比想象中好一点，左右两旁的妹子都哭的稀里哗啦的，多多少少有点刻意煽情吧，很难避免。但整体还可以。比想象中好一点。电影之前在微博因为护士口红相关的宣传文案引起争执，事实上我觉得周冬雨的这部分台词也确实很硬（不像生活中会讲出来的话），另外很难想象贾玲和音乐老师在一起的画面。生活要现实的多吧。
也许是因为我泪点太低，疫情背景下的故事总是能赚走我不少眼泪，尽管几组故事本身比较零散，且经不起推敲。 比较喜欢那对老年人的爱情，老来的牵绊和挂念总让人动容。
历史会记住武汉感天动地的大事件，但不会记得这样不认真不扎实的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
