作者Sabrina Cotugno,1990年7月27日生的狮子座九零后动画人,这部作品则是她在Calarts(加州艺术学院)第四年的作品,讲的是一个关于一只名叫Beopup的小狐狸在森林里毫无保护并不愉快的狩猎的故事,剧情十分巧妙。作者拥有Calarts角色动画美术学士学位,同时还是一名哥布林的交换生,并在皮克斯进行着实习工作。她热衷于故事的讲述,一般来说她从脑海中角色和情节的凌乱的数据库中画下灵感,然后通过短片的形式展现给大家。当然,除了短片创作外,她还喜欢漫画和烹饪,毕竟动画人也都是正常人嘛。
勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员,毕竟是廖启智的遗作。
我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义
影片二星,加一星鼓励。港片的辉煌,就如同廖启智的生命一样,一去不复返了。
曾江就是老狐狸。
剧情中规中矩,基本合理,就是太平铺直叙了一点。
怎么说呢,作为电影来看真差劲啊,3星都不配。然而为了最后雷的那段话,还是加两星吧……
好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是,如果凶手杀的不是富商的女儿,这个案子是不是就真的成了冤案了,有钱就真的可以为所欲为呗?
全片灌输了资本主义的缺陷:有钱能使鬼推磨。
电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。
感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害
这是廖启智最后一部电影了吧?可惜再也看不到了。电影不痛不痒的,隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。
平平淡淡的剧,看开头猜结尾系列。常规港片套路,各位演员演技在线,传播正义传播正能量人人有责
希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱,在看这种电影或剧的时候给我讲科普
这部电影立意很好,但过程很敷衍,虽然早早就知道真凶,影片也没打算往悬疑方向靠,但寻找证据指控凶手的过程总该跌宕起伏一些吧?剧本是硬伤,这么多老戏骨同台,但戏份却没有推动剧情发展,法庭戏拍得极其业余,逻辑都不通,连坏警察的身份是怎么被知道的都没有讲,最后直接用钱解决一切,真是绝了。唯一值得称道的就是本片的演员阵容,以及比较正能量的主题。缅怀廖启智,他和曾江的对手戏非常精彩,鲍起静就更不用说了。谭耀文的角色由于剧本bug,根本没有发挥的余地,全程跟方中信搞暧昧,gay里gay气的,他的国语配音更是搞笑。希望港片里少一些整容脸,哪怕是演尸体也请找些像人的演员过来。港片虽然已经死得差不多了,但起码有我给它扫墓,可是老看到网红脸实在有点搞心态啊。
方中信廖启智的表演还是很到位的。
高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?
确实挺难看的。用了这么强的卡司,最终只说了一个这样的故事,作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控,指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影,真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案,一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象,找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子,这也太糊弄人了吧。还有,香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了,收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。
怀念智叔,多给一星吧,话说这电影编得真不靠谱……
律师的操作应该违反职业守则了吧
一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了,这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved