戏班小子1982国语版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 1990

导演: 戴佩妮   

评论:

  • 令忻慕 6小时前 :

    看了很多遍.喜欢.那个年轻的女狐狸精真美,声音也动人.

  • 劳俊明 9小时前 :

    美术和配乐很厉害,最后百鸟朝凤、龙争虎斗的场景特别美,不同角色落泪的场景都很动人。但可能小时候没看过这部,也没啥情怀。#siff2019# 13 @ 美琪

  • 召平卉 3小时前 :

    开头三个人的台词和行为都很逗比!中间开始有点剧情转变,园丁这家伙摔一跤把自己给插死我是真无语😓这个设定有点扯……

  • 崇映波 0小时前 :

    天书实则是上层阶级对下层阶级统治的资源,天机不可泄露亦是阶级固化的一种形式,而袁公、蛋生所代表的打地主、均土地的共产主义者最终被资本家所扼杀,天书的前言也是资本家虚伪的谎言,

  • 仵依波 9小时前 :

    电影其实还可以的,豆瓣评分好低,近两年就喜欢这种轻惊悚片

  • 希运锋 0小时前 :

    天书实则是上层阶级对下层阶级统治的资源,天机不可泄露亦是阶级固化的一种形式,而袁公、蛋生所代表的打地主、均土地的共产主义者最终被资本家所扼杀,天书的前言也是资本家虚伪的谎言,

  • 娜桂 7小时前 :

    袁公不惜触犯天条把天书享予凡人 殊不知凡界净是魑魅魍魉 西方动画技术传入中国 便不再有这水墨剪影的艺术 都是寓言

  • 台瀚彭 9小时前 :

    这片真便宜,租一个度假村,一共出现4个人。奶飞花8位数的交易费,至少1千万买这个?人傻钱多的典型吧。

  • 山晓灵 1小时前 :

    反观现在的国产 甭提了 再加上某局搅和 真是一点进步没有

  • 出南晴 2小时前 :

    令我感到后怕的不是三只狐狸的狡诈,因为作为狐狸本没有善恶的概念,没有为善的动机应是理所应当,最令我细思恐极之处在于县太爷的愚不可及和贪得无厌,还有国家统治者的愚蠢无知、玩物丧志,世道有如此的君主,长此以往国将不国矣。奸贼小人得道,这是何其的一种悲哀。

  • 卫河伶 7小时前 :

    大官小官是坏的,

  • 凡洲 0小时前 :

    小时候的那些毛骨悚然,那些刻板印象却久久挥之不去,老动画的魅力。

  • 广书竹 2小时前 :

    上影厂在那个年代出了很多经典,技术是40年以前的,内核却是永恒的。“老虎吃人才好玩儿”细思极恐。结局有点懵。

  • 弭念双 2小时前 :

    又是到结尾处哭得都不行了汗了。。。看动画片还总哭。。。

  • 振振 6小时前 :

    一根反骨,两颗赤心,中国神话版的盗火者。不长的篇幅里囊括了天上人间两套系统。天界以玉帝为首位列仙班的众仙只顾自己的尊荣,将本应造福众生的天书封锁起来,只有小小一个袁公起了大胆的善念。凡间的蛋生与三狐在抢夺天书的过程中,经历了百姓、县官、府尹、皇帝,最底层的苦楚与高位者层层递进的颟顸、残忍(将皇帝的形象安排为一个极为残忍无知的人偶娃娃尤其有深意)。蛋生与三狐其实也是一个镜面对比,他们一起诞生于丹炉,三狐要天书是为了“吃的穿的用的都能变出来”,而蛋生只是一派天真地“会点法术”,遇见不平事即助困苦人。也不知中国人是否确实不相信叛逆的力量,每每有破局总是以悲剧结尾,袁公被擒,哪吒被感化改造成观音童子,孙悟空俯首取经安安份份成佛。但蛋生目送师父的眼泪和坚毅的眼神似乎预示着接下来不平凡的走向。

  • 冉痴香 7小时前 :

    Lily很美 剧情没什么新意 但结局挺意外的

  • 公羊秀颖 6小时前 :

    本以为是部爽片,开了开头觉得是喜剧片,看到中途发现是文艺片,到最后才稍微有点点那么反转的感觉,但确实剧本差了点意思,以至于全剧节奏略温吞。男主演得好,莉莉还是不要演Emily in paris那种傻白甜剧了吧,回归大银幕挺好的。

  • 嵇霞姝 4小时前 :

    一蹦一跳去吃鸡,

  • 万俟宛白 6小时前 :

    4K修复版在片尾加了一段纪录短片,才晓得项目源起是BBC递来合拍动画的剧本,上美厂在其基础上重构故事(改编《平妖传》),彻底甩开束缚,往搞怪喜剧的方向制作。人物造型和场景设计一如既往取材自传统绘画,叙事的展开非常松弛且自由,而我最惊讶的还是片子的讽刺力度,对官场、宗教、市民都有丝毫不留情面的批判。在西游记、白蛇传、封神榜风靡市场的当下,动画前辈的艺术观念仍是最超前的,他们用作品诠释着继承与创新。钱运达导演提到的“奇、趣、美”的标准,如今有几部国产动画真正达到了呢?把哪吒和赛博朋克结合、把青蛇扔到现代都市,只是画虎不成反类犬,真正的现代性在于反叛精神,《大闹天宫》《哪吒闹海》的立意远未被超越。

  • 卫文竹 8小时前 :

    最爱狐狸老太婆,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved