剧情介绍

  以夸张风格,透视高利贷的种种荒谬和无良手法,包括高息放数、经营中介公司避过法律制裁等。“咪俾钱中介”、“还得到先好借”……这一类耳熟能详的劝谕,对于一班水深火热,急于解决燃眉之急的债仔帮助不大,他们仍然屡劝屡犯、屡拉屡放、屡还屡借,噩梦一直延续著…… 贵利王戴金仔(郑则仕饰),一直用江湖手法,经营财务放数,用不良途径追债,纵有妻朱露丝(邵美琪饰)屡劝金盘洗手,仍不知悔改。金仔在经营及追债过程中,惹来一直虎视在侧的神探程宇森(黎诺懿饰)注视,森正义凛然,疾恶如仇,誓要对抗恶势力……某天,天打雷劈之下,金仔被上天感召,从此放下屠刀,以财力回馈社会,“街坊财爷”就是暨派钱又派爱心的财爷。 所谓好人难做,超级坏蛋竟然突然从良? 天方夜谈的事必然卷入财务与江湖恩怨的纠缠,波及一班黑白二道之间的人物,引来警方及国际刑警参与扑灭罪行……万钧剧力之创作,浮夸拍案之演绎,除贵利王金仔外,还有其他合伙人:傻天使朱玛莉(黄智雯饰)、神经刀大家姐蒋娇(苑琼丹饰)、古惑大状张俊轩(吴业坤饰)、国际奸佬丁行健(袁文杰饰)、哭泣警花乌亚男(姜丽文饰)、低B大佬岑国华(古明华饰)等。致命连线交织成为疯狂感人故事…… 社会充塞著各种不公与贫富悬殊,阴暗角落里的小市民极待救援,民间确需要一位利民纾困的财爷。

评论:

  • 佟密思 4小时前 :

    不是什么剧都适合改电影啊,DEH尤其是……既然要做电影,不如直接按原著来把Connor的暗线全部拍出来,丰富得多。Murphy父母演得跟玩儿似的,看起来就真的不像死了儿子,真像把Evan当儿子了。

  • 折从霜 2小时前 :

    关于一个受伤的家庭的自救,拍得很细,但整体感受并不深,歌舞的形式也就还好吧,这个用力过猛的社恐男主并不是我观看这部电影的重点,只可惜咩姨和AA的对手戏太少。

  • 冰淑 3小时前 :

    气氛压抑的一部电影 当然也很符合背景下生活 人死后并不是一切都结束了 还有人会继续承载着伤痛 期许 意志.... 以及“欢迎回来”

  • 壤驷博裕 7小时前 :

    原来低保户的贫富差距哪里都有呀,想起了很早的一个梗开着车去领低保

  • 始白梅 3小时前 :

    低保的世界,也有那么多的故事。发声,鼓励发声,正当的权利理应值得拥有和保护。

  • 卫泓序 4小时前 :

    日本的细腻真的可怕

  • 斛秋珊 0小时前 :

    在看学校音乐剧团表演的时候听到这里边的歌 就很想看 歌挺好听的 像我们这样的人活起来也是有些辛苦的 什么时候国内视频网站彩虹旗都要打码了居然是2021年九月的片儿 我五月标的想看

  • 勾悦媛 1小时前 :

    还行啊 只有经历过灾难才会理解吧 还有关乎国家体质的问题

  • 况嘉宝 5小时前 :

    很奇怪,同一个人演的埃文电影版完全没有原版那种社恐啊焦虑啊这些感觉,就可能还是演技不够拍电影

  • 文琛 4小时前 :

    音乐还是比较优秀,但是剧情是真的尴尬,EH怎么残得这么快😂

  • 巨玉成 0小时前 :

    是绝望之声,也是希望之声,那些逝去的或者被遗忘之人的故事,有在被讲述,被关注,也有在因此而改变着一些地方。

  • 博翰 4小时前 :

    气氛压抑的一部电影 当然也很符合背景下生活 人死后并不是一切都结束了 还有人会继续承载着伤痛 期许 意志.... 以及“欢迎回来”

  • 单思彤 1小时前 :

    音乐剧拍电影版能不能放弃无效改编也不要加一些或者难听或者没用的新歌了啊。相比起来歌唱表现形式难以融合的通病我都可以忍,还是一不小心哭了至少Requiem, You Will Be Found, Words Fail, So Big/So Small四首呜呜呜/(ㄒoㄒ)/~~

  • 卫珉成 5小时前 :

    标记的1000部是去年此时看的音乐剧的电影版!本以为BenPlatt要开始EGOT之路,结果27岁高龄演17岁男高,看起来他从《完美音调》大学生毕业前得了些精神疾病。一边感叹科技日新月异像是经历了《惊奇队长》里寇森/局长式减龄后,一边感受到的现场就有疑惑的问题在影版更加突出:精神疾病的刻画不能用“刻板印象”来一言以蔽之,试图营造出来“泡泡感”到最后幻灭更加显得悬浮;社交网络生态捕捉的戏剧性好像在这个碎片化短视频时代有些过时。不过影版的歌曲似乎经过了处理而更加流行顺耳,稍稍消解了充斥全篇仍有的拧巴。“渴望被看到”是唯一get到的感动点,其他青春疼痛都是音乐版“不发火当别人傻子啊”。另外首次发现家族好友的身份,还有之前略有好感的SincerelyMe确实最适合影像化。Amy Adams实在是好棒,Enchanted2麻烦米老鼠爹地速速上线D+!!!

  • 司寇问凝 7小时前 :

    如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异,则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于:(1)舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、(2)无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、(3)多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

  • 文端敏 4小时前 :

    近乎于令人生气,啥玩意。希望出官摄,这种改编的水平拉低了DEH原本的好,该被钉在耻辱柱上。

  • 左丘星驰 3小时前 :

    一个没能讲好的好故事。惊喜之处:(1)佐藤健剧抛脸;(2)没有预料到真凶;(3)选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处:剧情安排欠妥,导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

  • 抄烨伟 8小时前 :

    这电影太差了,他完全没有把原版内疚的感情表达出来,演的像个变态、到最后是无路可走才回头道歉,这种剧本模式真的已经过时了,这个是史蒂夫导最差的作品毫无疑问,俩个多小时完全没有必要,角色的塑造也失败到极点

  • 彩瑶 6小时前 :

    叛逆愤怒的人却有着善良柔软的内心,福利院的工作人员却冷若冰霜。只能说这个世界让太多不该活着的人活着,太多不该死去的人死去了。

  • 井慧丽 1小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved