也就全體演員值三星, 男主的軍師能力在戲中幾乎沒太多著墨 但這不是演員的問題, 想要拍這種大格局大跨度的歷史劇只用了二小時不到的篇幅, 當然什麼都講不好
“亚里士多德讲过,正义就是社会的秩序!”
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时,影子才会变浅变淡,而到那个时候,最辉煌的时代已经过去。
主角人物光环过于强大,失去了可信性,影响了对剧情的认同感
严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点
我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!
柏拉图,
政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后,干了什么
Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.
别人开启民智的时代,我们没有沉默,我们选择了倒退。
李室长很出彩诶,卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
你说他是为了民族大义吧,好像也不是,也不是为了钱,只能理解是为了理想吧,诸葛亮是不是也是这样想的。
好的故事,也贡献了不少金句,但就是挺无聊的。
卑鄙是卑鄙者的通行证,
看此类型的片已经看麻了…不过真的要感谢金大中,让我们能看到很多好看的电影。
柏拉图,
引用台词也要删,那你们还是把这部电影干脆删掉吧
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
野心,手段,政坛路上步步为营,越光亮的地方影子越鲜明,形影永远是无法分离的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved