红薯夫妇吧 高清

评论:

• 菡阳 6小时前 :

  毕竟过了看这类影片的最佳观影年龄，始终有种跳戏脱戏的感觉，哈哈

• 昭怡 7小时前 :

  能拍这样的片子，能够正视这样的问题，比…一些地方官僚司法体系强太多。

• 远吉 1小时前 :

  好喜欢这段，好喜欢最后操场赛跑时的背景音乐

• 漫漫 3小时前 :

  这个剧场版刚开始的创意让人眼前一亮啊:无人驾驶的机动车接去上课，智能AI管家的贴心管理，学院评分机制很有现代感，胸牌智可以直接加减分数，最优班与最差班的教室设计反差感很强，每天根据分数，午饭也是完全不一样的，有便当有大餐还有需要抢的热狗，全靠分数换取，也就是分数决定了你在学校的价值。

• 肖凝静 5小时前 :

  不讳疾忌医，能正视问题，就有解决问题的可能。

• 锋梁 8小时前 :

  ps：配乐很棒。

• 越瑾瑜 1小时前 :

  2小时40分的正反压制式打法，也就只有印度片还能编织出这么多的桥段和伏笔吧，而且歌舞也就只占了20分钟？确实难以想象，在全知视角和情绪赋予里，强弱对比这么明显，法官彻底成为背景板，印度人是怎么编剧做到顺理成章的

• 殳以柳 3小时前 :

  真的非常好看！！！因为温柔的风间，还有可爱的小新他们！

• 龚鸿才 2小时前 :

  印度这片土地还是有希望的，盐碱地还不知道要等到什么时候

• 是鸿信 2小时前 :

  为什么古有焚书坑儒，因为这是切断“贱民”向上流动或保障权益的唯一途径。我快进了很多，但真实经历的人没法快进，血淋淋的现实不容快进。

• 锦沛 0小时前 :

  题材本身的社会属性远远大于电影本身，能有强大的社会思考，但是于电影而言，只是一部成步堂龙一的逆转爽片

• 采岚 6小时前 :

  印度流水线电影，夹杂了很多无意义的情节，拼凑出的3小时。

• 邓阳羽 7小时前 :

  我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

• 瞿沛凝 9小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。

• 辰家 0小时前 :

  最新一部小新剧场，看的我这老男人感触良多。即将小升初的小伙伴们，也面临这成长的烦恼，成为精英还是愉快地生活，其实两者都不相悖。因为有春日部防卫队的存在，有大家，有爱，有友谊，有遗憾，有不甘，有共勉，这样的青春才完美。

• 骏树 7小时前 :

  6.6/10。1990s印度：主线是低种姓男主一家因种姓歧视而被恶警当作一起「政客珠宝失窃案」的替罪羊折磨，以及正义律师为男主辩护并获得成功。在这起案件的叙事过程中也揭露了低种姓因种姓歧视而被恶警各种当替罪羊的社会现象。总的来说故事有点意思（虽然律师被脸谱化且反派被强行降智），视听上则是很标准的陈词滥调（叙事节奏明显被过量歌舞和一些无关紧要的支线剧情拖慢）。

• 祁瀚亭 6小时前 :

  m21309：为印度精英左广告？根源是什么？

• 类博实 2小时前 :

  2022-06-27

• 洋翊君 0小时前 :

  故事背后的真实案例发生在 1995 年，印度无比黑暗。同样是 1995 年，被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决，同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年，中国终于从亡国边缘走了回来，而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的，不论是比姆还是湿婆，没用的。阶级斗争才是王道，印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命，而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。

• 潮博耘 5小时前 :

  原来他们那也有JC任意拘捕屈打成招的恶性事件，然而电影并没有拍成一部一般意义的爽片，弱者并没有使用简单的暴力去反抗，相反，他们选择了最难的法律武器去维权，幸运的是法律最终真的保护了他们——“贱民”们，或许这就是法治最大的魅力吧。