故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
硬给我看哭了 😭 配乐扣一分。另外我才知道那时候的猫是只用来抓老鼠的，非宠物。现在想想他们好像的确是只养狗。
妻子去世那段直接看破防了。怎么能掐灭争来的唯一一盏光。/ 演员太优秀了。剧本和节奏整得不好，完全可以把爱情线做成主轴来叙述关于猫猫插画的创造历程的。后半段却变成流水账。
囊括的东西太多，假装已故的人还在、萤火虫推进爱情关系这种设定太老套了，好多情节都没啥关联，节奏太慢，煽情太狠。不过我还是比较喜欢男主父亲停车站那段，姐弟招手拜别最有电影感了。
不可否认的演技，可我还是不知道这种人生需要被写实记忆的必要。那个年代的女人就要这样吗？Emily都可以做家庭女教师养活自己，这五个姐妹就这么混着终身未嫁……
前半段节奏明快，语言风趣，如果一直保持这走向就很好。后半段又落入韩剧习惯性的抒情，父亲知道孩子在恨自己，却不敢直视面对，隐藏真相，让孩子一直活在自己愧疚感中；孩子不敢直面父亲，因为自己内疚，想通过建站获取认同，获得救赎。但事情一定要上升到美国留学，才能达成双方直视，成本也忒高了吧，后半段属实拉垮了。
离场有些沉重，画面真的美得温暖，所有猫的作品也真的好有趣！足够专注才能有所成就果然是真的。而爱情，放大在彼此眼中，因为共享过同款孤独，所以无惧于坦诚面对自己的脆弱
怎么说呢，年龄大了，只要导演走了心，我就会走心
这电影跟主人公一样思路混乱。但是猫很多，忍了
与众相同的人会获得幸福平静的人生，与众不同的人会留下人世间的名声。虽然我可以对电影感同身受，但我也许永远找不到那种“永失我爱”的感受。
扯东扯西的散装剧本，可惜了这故事背景。且男主这年纪演高中生，认真不尴尬吗？
真的一般，前面小情侣来来往往还有点意思，后面的硬煽情太套路了，纯粹在硬推。
7分。英国著名插画家路易斯·韦恩的故事。古怪的插画家，别人画狗，他偏画猫。娶了地位“低下”的家庭教师，而且妻子还比他大好多岁。他和妻子的幸福小日子没过几年，妻子生病去世。家里六个姐妹都嫁不出去，他也再未娶妻，一直养着六姐妹。虽然画猫成名却入不敷出，生活贫穷，更因为怀念妻子而变得郁郁寡欢、十分痛苦。晚年似乎有些精神问题，笔下的猫变得非常奇特。总的来说并不是“激情人生”，除了绘画的时候，更多的是抑郁。服装不错，有的画面很美。
2021.11.14
就是演员的年龄…嗯…… 但是整体来说还是很不错的 情感各方面都演绎到位
看完也不知道奇迹在哪里 本来以为是个无聊的意淫的富二代追傻小子 后半部变成原谅自己相互谅解的江边的曼切斯特
亲情和爱情都让人感动。或许家人之间最难释怀，总是憋在自己的心理，总是以为为对方好，但就会错过很多。家人、亲情真的有时候比爱情还让人心痛。
很好的原型 故事却讲得不好 不知道究竟多少是真实事件 姐姐是存在于过去的揭幕和父子和解如果编排得近一点 会对节奏有很大的帮助 还有希望韩国人可以该放弃的时候放弃搞笑情节 太割裂了 不如从头到尾温情纪实 最后的冲击才会大一些 女友的角色安排有点奇怪 漂亮的议员女儿莫名其妙喜欢上男主 梦想还是为了他…
肿么讲？就是爱猫之人不想给这个片子减分，但是确实又是本尼献出的神奇的无语之片。。。
非常好的故事，里面各种场景的设置都非常好看，平淡中也有反转。扣一星是因为后面的煽情部分太长了，差不多五十分钟了，整部片能缩短到一个半小时就是完美的故事了。
稍稍有一些缺乏想象力，这部分想象力正是区别路易斯威恩和一般创作者的致命要素。但人物历史溯回做的还是挺认真的，中规中矩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
