一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。
呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。
唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!
大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
正能量➕搞笑!很棒!
No.2289 网大的味儿太浓了,而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意,每天能有这么多的顾客不太合理吧,“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了,不然能赚得更多。
虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。
自然的场景真的挺震撼的,特别是巨大的月球靠近的时候很美丽,就是那个华裔留学生的角色有点多余……
BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里,你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备,有了它我们可以直接干啥干啥。”
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的!民科救地球,离婚夫妻,父子戏码,太该导演太耳熟能详;天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定,估计AI编剧自己最嗨这个吧……
想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
抛开剧情,特效和月球设定还是很不错的,电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。
【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…
又名:Moon Monsters;在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳,唉要不是影院关闭,无论口碑好坏,我这种灾难片爱好者肯定会去看的,感慨啊想到以前基本每年都会有的类型,而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态,泪;很多同类影片的大杂烩,越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多,月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久,黑珍珠冻龄惊人太羡慕,废话文戏特别多,累
无力吐槽,从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋,这电影是步子迈大扯到了脑子。
虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。
艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。
过得去,但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved