韩剧想你最后结局 高清

评论:

• 佼健柏 1小时前 :

  好气，看到一半被领导叫走了！谢霆锋实在太帅了，等视频平台上线了我要截图！

• 平楷 5小时前 :

  火爆而纯粹的电影。

• 彩采 6小时前 :

  脑海中就会浮现那一句话：收手吧阿祖 外面全是警察 哈哈哈

• 包乐水 1小时前 :

  秉持着陈木胜导演警匪片一贯的特点，武戏场面必有精彩的追逐，文戏警局必有自私的败类。体制内工具人属性和道德法律的抉择仅为背景，内容填充了大量刺激的枪战场面，确实给人酣畅淋漓之感。甄子丹表现一般，不如以前意气风发，可能对手谢霆锋不是张晋邹兆龙吴京这样的武行，结尾的肉搏有些避重就轻，稍显一般。

• 令狐鸿志 2小时前 :

  三星半。今年完成度不错的华语动作片。打戏精彩，角色相对饱满，观赏性比较强。讲警察题材肯定也带了些春秋笔法。枪战戏有些凌乱，2021年了，竟然还有去银行抢纸钞背包出来的？最后的动作戏虽然好看，但是有点儿那种一股脑全都抛给观众的展示感。甄子丹的人设有些婊，如果整个人设秉持程序正义的观念表里如一，会更好看。可以看到太多其他经典电影的影子。

• 乜悦远 1小时前 :

  邱刚敖在结尾问，如果当初是你（张崇邦）去追“可乐”，我们的命运是否会颠倒。其实显然是会的，只不过可能张崇邦是会一个人把责任背下来而已。

• 卫伟 3小时前 :

  警匪片存身之所在于「义」。「义」让「匪」有了共情基础，也有了人物情感复杂性，好人抓坏人那是悬疑片，不是警匪片。这么看来，似乎更像是道德拷问，为了让剧本出新，警匪片得将「义」置于各种复杂含混的、脱离真空不带电没有摩擦力的球形鸡的理想状态的语境下追问。当邦在不公正的环境下允执厥中，如实供述时，这是纯净的义吗？这只是局部的义，他的义导致了最终的不义。这是敖率先获得共情的基础。而定时炸弹那场体现出他对当时上司的言行浑不知情，这是剧本对他的开释。而当敖等人为了复仇而大开杀戒滥杀无辜时，他们还能用自己蒙冤受屈作为挡箭牌吗？最终身份互换的质问下，邦的眼神说明一切。

• 嘉长逸 3小时前 :

  武打毫不拖泥带水，但深度上不及拆弹专家。经典双雄模式的回归，假如互换命运也会不会互换？当然不会，因为命运最残酷的一点就是它从来没有假如。

• 庞幼丝 2小时前 :

  虽是和《拆弹专家2》一样的立意，但着重于正邪对立的巅峰肉搏，使得个体人物缺乏黑化的摇摆与对比的反差，从而让影片缺失《拆2》的魂，当然这也一部分归因于邦主这个角色没有立起来，让谢霆锋的邪魅狷狂盖了过去。不过许久不见的谢霆锋也让港片近些年的老旧元素的排列组合多了一些新鲜感，拳拳到肉的格斗真是港片不死啊！

• 刁志专 7小时前 :

  他曾经是警察，除暴安良是他应尽的义务，纵使失手打死罪犯，他也相信那是意外，因为相信他的长官相信警队同心；

• 振梁 3小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

• 家荣 0小时前 :

  看谢霆锋耍刀的样子，破解了困惑我多年的悬案，终于明白天后和柏芝为啥爱得死去活来了。霆锋你的事业不是做菜，而是去港片里演反派！

• 优初 5小时前 :

  它就是当“香港”“警匪”“动作”这三个词放在一起时，一部电影该有的样子。

• 彩寒 4小时前 :

  霆锋作为反派大哥，只适合做个武力担当，而不是智力担当。出狱报仇首先要找应该是富豪，然后是上司，这两个人才是主要害他们入狱的人。一开始就高调的杀警察，真是惹火上身。街头枪战有盗火线那味。纪念陈木胜导演。

• 呼泰初 8小时前 :

  剧情多少有点无语了，除了剧情其他都还可以。甄子丹谢霆锋还是有一定的保证的。很传统的警察因为高层原因跳匪，昔日兄弟反目成仇，最后来一段势均力敌的打戏，尘埃落定之后警察姗姗来迟。群演很出戏，小孩子就算了，街头枪战，那些路人真的是…无了个大语…

• 家娇洁 9小时前 :

  旧商城恶党枪械格斗，茶果岭贫民窟棚顶打到坑渠外籍古惑仔围攻（有点学习菲律宾的《Buybust》？），公路摩托小车拳脚肉搏，巷战机枪丢雷打边炉，教堂蝴蝶刀警棍巨锤钢筋双雄对决……什么黑色白色灰色的纠结文戏还是太尬，没胆像《拆弹专家2》那么直白隐喻，二十多年前《冲锋队》那种市井味怕也很难回去了；但甄子丹动作设计真心不错，还能再打几年呢？

• 卫政 2小时前 :

  教堂中的圣象注视一场审判将至，可一但接受了“如果那天是你”的最终发问，好似内在逻辑就已接受了执法者在形式所迫下可以使用暴力的设定。借人物黑化揭示被盘剥拉扯的人性困境的前提，依旧是角色的行为动机值得共情，这一点邱礼涛明显更胜一筹。

• 乾盈秀 7小时前 :

  观影过程里虽然一直觉得很多细节都可以更好，但依旧被打动，这是个特别“笨”的电影，从剧本到制作，俗套而结实，像重新装修过的茶餐厅……香港始终是我最喜欢的城市，看到片尾尖沙嘴海港城前面的枪战，心潮澎湃……

• 哲喆 4小时前 :

  五星是给导演还有万达的4D厅

• 卫灵轩 4小时前 :

  3.5 和《拆弹专家2》撞梗了，相比之下这部的怒火明显泄气，文戏有些浪费。塑造了一个非常可爱的反派，拥有如此多的高光时刻，美丽冷兵器、头被按到钢琴键上弹琴、被圣母像的钢钉刺穿胸膛。没觉得杀女朋友劫小孩做人质有什么问题，反派遵循道德标准，那是反派失格 20210901二刷了粤语版心满意足，太可爱了那个小表情