什么是幸福 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1999

导演: 邓筱菊

剧情介绍

  表演硕士张月娥,为纪念未婚夫,留校担任“中文剧社”指导老师。王丽花靠伪造金饰品捞钱。张月娥带领学生排练话剧《幸福是什么》,学生拉赞助时碰到王丽花,王丽花答应提供赞助,但要求王蓉和刘晶晶担任公司形象代言人。
  两个女生跟“金龙饰品”签约,并经常出席“金龙钻石”的活动。广州商人黄刚是“金龙饰品”的大主顾,王丽花为了贿赂黄刚,不仅自己色诱黄刚,还打算把王蓉和刘晶晶献给黄刚。刘晶晶喜欢物质享受,对张月娥的精神追求不屑一顾。张月娥担心王蓉和刘晶晶被骗,前去和王丽花谈判,却被黄刚看中。王丽花把王蓉和刘晶晶骗到广州,想把她们献给黄刚,张月娥帮助她们连夜赶回学校。
  王蓉和刘晶晶离开王丽花,认真投入话剧《幸福是什么》的排练。王丽花被依法逮捕,话剧《幸福是什么》公演大获成功。

评论:

  • 桓浩言 9小时前 :

    “总有一天我会要个孩子的,但不是以我整个人生为代价,那样的话我会恨那个孩子一辈子的,我可能永远都不会爱他" 看的一身冷汗,这是一种沉浸式的、彻头彻尾撕心裂肺的疼痛,最后一刻我仿佛也跟着女主角一起晕了过去,但最可怕的是这也许也是我们的未来,所以这样的片子很重要,很重要

  • 驰振 7小时前 :

    越看越觉得难受,女性为什么凭什么承受这些?!子宫长在女性身上,生育权却从没有属于女性!这部电影也补充了一些关于六十年代法国的不同面向。以往提到六十年代法国第一印象就是五月风暴,总是伴随着一种理想主义人文精神高光时刻的评价。。但这也是一种非女性的叙事。需要补充太多女性的状况,处境和视角。电影中,在沙滩上ANNE怀孕无法堕胎导致的艰难处境,学政治“男友”和同学被崇拜被当成未来的大人物,这组对照不就是现实中女性话语和历史政治话语的对照吗?想起《反叛缪斯》里讲述的70年代法国女性运动,其中一个行动就是有过堕胎经验的女性签名联合抗议禁止堕胎。作为一种权力的声明,在看完这部电影之后更觉得有力量和愤怒。

  • 磨振海 3小时前 :

    8。Helpless. ( ; _ ; )

  • 楠林 1小时前 :

    从标题命名、视听风格到剧作刻画,一场全方位的胜利

  • 栀梦 9小时前 :

    “一种只会袭击女人的病,且会把她们变成家庭主妇。”不是共感,连结我们的是疼痛。

  • 霞玉 0小时前 :

    在众目睽睽之下,在经历心理与生理的双重压力下,终于如愿以偿

  • 橘歆 2小时前 :

    女主好像第一个喜欢过的女孩,已经十几年没见过面了,以后也许不会再见面。

  • 淳于蕙芸 9小时前 :

    与NRSA相似的浅焦+特写 角色都处于长焦镜头下逼仄的空间之中 但相比之下Hittman镜头下的空间更加开放 有着存在感更强烈的环境背景和城市空间 而这部则几乎完全局限于角色的平面 面孔与面孔周围 情绪封闭在4:3的方块之中 而观看则是一个沉浸并共情的过程 性别的障碍被打破 HER pain 同时这种手法也抽离了时代背景 聚光灯打在角色一人身上 背后的布景处于阴影之中 尽管设定于上世纪的法国 但她也完全可以身处于任何一个年代 任何一处地方 而这一切也可以是“正发生” 而非仅仅停留在“发生过” 比NRSA更狭隘的空间也是因为Anne的处境相比Autumn来说更加的无助 相比整个国家法律的禁止 travel to NY似乎还是个简单的方式 我们永远需要这样的female voice

  • 盛轩 5小时前 :

    看完后尤其难受,想哭……《正发生》这个名字,是原著作者Anne当年的经历,是50年代末女性堕胎的纪录,也是现在2022年正发生的事情……真是天大地讽刺!

  • 枫翰 2小时前 :

    在《四月三周两天》的现实主义美学基础上,将聚焦的时间扩展为冗长的战线,强调“正发生”进行时态的普遍性与持续性,将个人性向社会性发散,更为直观立体地呈现女性命运与困境。几个直接呈现堕胎场面的镜头很震撼。

  • 翠智纯 3小时前 :

    看此片时的背景:据BBC,美国最高法院(Supreme Court)于当地时间周五(6月24日)作出裁决,推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”(Roe v Wade),裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。

  • 梦昭 3小时前 :

    如果是个be的话更深刻一点,不过这是自传小说改编,真没活下来也没这么一个故事了。片子比其他同类型片好在没那么多戏剧化的冲突,还是比较贴合现实的

  • 祁瀚银 0小时前 :

    干净的近景镜头,表明了想叙述的堕胎合理性。更多从女性心理视角展现堕胎作为一个麻烦被解决的存在意义。但行为动机无法逃脱时代政治因素。法律对于制度的维护,应该是男性道德对社会风俗主导的折射,或许这点已经微弱地表现在了男生选政治学,女生选文学的区别上了。导演或许把批判的空间留给了观众。

  • 静梅 7小时前 :

    It's always happening.

  • 骞浩 1小时前 :

    我想说的是,在一个封闭的社会文化环境下,犯错的是个体,受伤的就不仅是个体了,更是政治,而且是血淋淋的、内心恐惧的、阻止不了的、正发生的。

  • 隽姣丽 9小时前 :

    2022.2.14 瞳孔放大,久久不能平静。大雪夜深感我们这片大地也即将“正发生”。可人家是20世纪60年代啊…

  • 钮子怡 4小时前 :

    不好意思,借用一下某条短评的前面部分【喜欢瀑布胜过阳光普照,瀑布拍得很笨拙,阳光太精巧...阳光的说教性更强,有一种宣扬】。因为我的感受刚好跟这位相反:喜欢阳光普照远胜过瀑布,阳光普照拍得自然并不巧,瀑布太精巧了——所有安排都是为了套路而去,瀑布的说教性更强,有一种宣扬

  • 枫桂 4小时前 :

    “一种只攻击女性的病,让她们变成家庭主妇的病。”

  • 曼锦 9小时前 :

    时代的无能,女性的悲歌,经历了这么多时代,这样的切肤之痛还是在不断发生,残酷,窒息

  • 柔蕾 2小时前 :

    It's always happening.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved