情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
在社会认知愈发扁平化、标签化的当下,个体的阶级、过往往往代表了他人眼中的全部。我觉得原因既是阶级差异、也有信息时代对社会意识的重塑。She's unforgivable, because they won't. 一众卡斯虽然算不上大明星,但个个都是实力派。Sandra Bullock这绝对是影后级别的表演,开场一个眼神就写满了牢狱之灾与精神折磨的苦楚。
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
电影里其他人对她做的事情我觉得都没有问题,因为这样的事情发生了他就是悲剧。配乐,表演都很棒,给五星
“life doesn't goes on”最后看哭了
很压抑,幸亏除了那位老警长以外,再没有死人,尤其没有死无辜的人。几个头绪安排得脉络清晰,流畅。布洛克“自毁形象”,赞!
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
真是造业,看着人心梗。生活还要继续,继续哪儿有这么容易呢。
越往后看越失望。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
张力十足,拍的跌宕起伏,反转很牛,前面的铺陈一直觉得女主罪有应得,不值得同情,反转后女主的人生是真的悲催。
平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉!
基调隐忍沉重,结合季默大师配乐,亦姐亦母的救赎之路,桑德拉布洛克的表演很传神。
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
@Netflix
而那两个兄弟呢,哥哥把弟妹给上了,有句老话,亲兄弟明算账,可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧,由此看来,男人,即使是兄弟之间,也是不靠谱的。
如何演译一个心底充满着爱,而同时又背负着一生痛苦的平凡之人?如果你想知道,可以看看由Sandra主演的这部电影。
美国版《我的姐姐》,不过这个姐姐可比张子枫还要惨很多倍了,在美国连手机汽车大衣都买不起的人也是困苦到极致了吧。监狱内外的人确实没什么两样,不过这话要看你从哪个角度看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved