剧情介绍

  故事关于一群才华横溢的年轻学生们在一次科学实验中取得了突破性成功:创建了一个无线神经网络,并通过量子计算机能够连接到人类思维。通过这项技术,人类终于能够首次实现真正的知识能力共享,比如能将某个人具备的运动技能转移到另一个人身上。这群年轻人决定免费推广该技术,将其视作实现知识自由与人类平等的重要前提。但他们很快发现,他们自身因此成为一个更大更险恶的实验的一部分。黑暗势力随之登场,并威胁要利用这一技术实现对人类群体的控制。

评论:

  • 鹿骊美 8小时前 :

    很美式的故事,更喜欢童年部分。有点儿像是舅舅版《完美的世界》。

  • 系美华 0小时前 :

    说不上来,其实有一个trick,但完全没有起到让人感到反转的作用。。。

  • 端木问芙 3小时前 :

    还以为是个温情的成长故事,结果上学、工作、迷失。。。美国佬凡事以自我为中心,确实与东方文化格格不入

  • 莱依秋 6小时前 :

    5.2/10 虽然处处都可以窥见原作之所以为名著的缘由, 然而本片却进行了一次极其失败的改编, 并再一次向大众展示了野心大于能力所造成的惨痛后果。 多方势力, 多起事件, 游走于黑白间的角色, 行走于绳索上的行动...本片仅仅将最为核心的部分粗暴堆砌, 然而在有限的时间内大量细节刻画的缺失, 让故事整体如一盘散沙。 同时于商业利益上的权衡, 不仅营造了一堆豪无悬念的谜团, 同时也浪费了不少本可有更精彩下文的情节。 最终只能依靠演员自身的颜值与演技, 和仍算精彩的动作戏份, 让这部影片不至于太过糟糕。 (附: 虽然尚且无法确认是混音亦或收音的失误, 但本片在上映后收到了不少无法听清对话的批判。 作为一部院线公映作品, 犯下这类基础型失误, 可谓大忌。)

  • 赤丹萱 3小时前 :

    我们很小,迈一小步,有很小的心,坚定而踏实.

  • 简俨雅 6小时前 :

    有一个很不错的故事,但拍到后面就感觉每条线都仓促,甚至高潮也没有了高潮的样子。

  • 欣冰 9小时前 :

    问题,乔治克鲁尼和安吉丽娜朱莉谁更没有导演才能?

  • 轩锟 9小时前 :

    题材不错,一个重要问题,究竟是做一个能抓坏人的灰警察,还是一个无所作为只会内卷的官僚。

  • 潜凝雪 6小时前 :

    3星半,赵震雄就是缺个好剧本,这部电影内容其实可以更丰富一点,大胆一点。

  • 貊秋翠 9小时前 :

    赵震雄演技佳,崔宇植演技佳,朴熙顺演技也佳,全员演技都在线。但是,就是觉得剧情不紧凑吸引力不强怎么回事?

  • 铭驰 7小时前 :

    演技都很在线,虽说前面这些手段都比较低级,但整体故事还是不错的。不过根本上来说,我还是认为制度大于人,人是靠不住的

  • 鑫旭 9小时前 :

    果然黑吃黑

  • 蔡弘文 2小时前 :

    看完感叹导演剪辑讲故事的能力真的很重要。

  • 鸿栀 6小时前 :

    韩国很擅长这种题材,但是这部片子节奏啥的非常不连贯啊

  • 桂梅 9小时前 :

    温情脉脉的美国男孩成长生活,a silver light in the clouds。冲着大本看的这个电影。平淡温馨的电影,但不足以把人吸引进电影院。所以拍这种电影的意义在哪里呢,我感觉在美国可能是服务于家庭租赁市场的,也是锻炼电影创作者基本功的平台,另外这种电影也反映或者反向地潜移默化美国人的价值观:家庭,宗教,希望。我们的网大可以拍拍这类型的片子啊,先把平淡的故事讲有趣了,再去拍院线片;也可以让人从更平易近人的网大中收获一些价值观

  • 暨晶辉 5小时前 :

    平铺直叙中规中矩的中年男子回望人生略有感悟的电影 不算差 和优秀也毫不沾边

  • 留思莲 2小时前 :

    赵震雄这人经常演反派,偶尔来个这种正邪难辨的,就很容易让人迷糊,所以反转就顺势而来了,整体上来说是一部爽片。

  • 香美 9小时前 :

    讲述男主人公的成长历程,以及Uncle Charlie作为引路人的重要影响,但整体却十分平淡,少有能够让人产生共鸣的地方。三星。

  • 粟夏山 1小时前 :

    酒吧很特别,书并不比酒少。扫地僧舅舅也很特别,开口闭口人生哲学,认起意第绪语词根也毫不费力。但还是太平了,无论是寻父情节还是情场失意。要素明明不多也不乱,愣是一个也没拍好。可惜大本了。

  • 骞礼 2小时前 :

    因为tye和大本看的,爹味偏重,a boy without father is f*cked-up , thats true🥺

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved