征信中心支持什么浏览器 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: Tal Goldberg Gal Zelezniak

评论:

  • 陈苑杰 2小时前 :

    《从不,很少,有时,总是》

  • 浮清舒 6小时前 :

    比《阳光普照》崩得还快,比《内特拉姆》还要想当然还糟糕。充斥着“嘿我来告诉你们观众一个隐喻你猜接下来是不是依然是这个隐喻?”的聪明劲。真正的“人性反转+生活体悟+台式苦情”短视频拼贴。爆笑程度>99%春晚小品。“我在这边看你表演已经忍不下去”(当然不是贾静雯的问题,是钟孟宏的问题)。

  • 璐云 3小时前 :

    (以及,share一下,关于我要去一个堕胎是不合法的州学女性和性别研究这件事..)

  • 罕语林 0小时前 :

    在众目睽睽之下,在经历心理与生理的双重压力下,终于如愿以偿

  • 裕晖 4小时前 :

    挺真切,因为又好喜欢女主,仿佛有切身之痛。

  • 沛曦 9小时前 :

    “以后我会要一个孩子,但不是以我的一生为代价。”

  • 辰锋 5小时前 :

    一氣呵成,很平穩的捕捉女主角意外懷孕卻求助無門的心路歷程。女性非處女即蕩婦的封建守舊,如果懷孕是一種病,與同期看的《我的天才女友》互相對照。

  • 绪凝然 7小时前 :

    视听语言没问题 但是剧本一般般 法国女的果然刚

  • 辰翱 2小时前 :

    《四月三周两天》

  • 白逸美 8小时前 :

    真的很害怕看这种题材,对女性来说这才是真正的恐怖片。仿佛是我经历的一切,头皮发麻手发抖。故事的最后,我们回到正轨,但再也没法当做什么都没发生了

  • 胤胤 9小时前 :

    不如《四月三周两天》,女主角很难让人产生共情。窥私镜头太多,令人不适。

  • 树成 3小时前 :

    所有此类题材,目前还是没有一部能超越《四月三周两天》。

  • 百里一凡 9小时前 :

    6/10。故事讲得太浅了,以至于像是纯粹呈现了一位女性意外怀孕,为了学业而不择手段堕胎的故事。但女主说她得了一种只有女性才会得的病,加上影片的背景设置在1960年代,显然想引入对女性意识的探讨。

  • 逸侠 4小时前 :

    3.5 身在初夏却如寒风刺骨。

  • 逸祥 7小时前 :

    还好最后小静没有事

  • 静珍 3小时前 :

    看得毛骨悚然。手持4:3 跟随角色 剧情清晰。生育能力对于女人来说是枷锁。太喜欢这种真实、震撼人心的女性题材的电影了

  • 濡鹤 7小时前 :

    关于女性对自己身体的控制权,身处二十一世纪本应像谈论过时话题,一切都该有定论:要不要生育以及什么时候生育都该由女性自己说了算。事实上,观念并没有跟随时间的推移天然进步,相反,世界各地皆呈倒退之势。比如,美国恐被推翻的“罗诉韦德案”,意味着西方法治文明并未因发达经济而相应提升“女性堕胎权”的发达观念,更遑论部份国家运用体制内的政策性武器再次剥夺女性的经济独立并将其投入生育的牢笼、让女性彻底成为男性的附庸,而后一种状况,是剥夺堕胎权的前奏。“这是一种只有女人会得的病,是一种让女人变成家庭主妇的病。”当女性自己亦成为男性统治的帮凶,拒绝“女孩帮助女孩”,女性内部的分裂将助长为男性服务的宣传机构再度放大那一套男权的话术:女性将重新戴上面纱、关入闺房、禁止裸露与享受性爱。“正发生”正在发生,不可轻视。

  • 桀梁 0小时前 :

    不好意思,借用一下某条短评的前面部分【喜欢瀑布胜过阳光普照,瀑布拍得很笨拙,阳光太精巧...阳光的说教性更强,有一种宣扬】。因为我的感受刚好跟这位相反:喜欢阳光普照远胜过瀑布,阳光普照拍得自然并不巧,瀑布太精巧了——所有安排都是为了套路而去,瀑布的说教性更强,有一种宣扬

  • 皮雅爱 9小时前 :

    我想说的是,在一个封闭的社会文化环境下,犯错的是个体,受伤的就不仅是个体了,更是政治,而且是血淋淋的、内心恐惧的、阻止不了的、正发生的。

  • 欣雪 2小时前 :

    (以及,share一下,关于我要去一个堕胎是不合法的州学女性和性别研究这件事..)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved