被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
智叔遗作。想起律政强人…说实话，电影相比内容很单薄呀。但是演员个个演技在线，这个很棒了。
结尾但凡处理好了，分还可以更高~故事还可以，就是有点烂尾…结局太仓促太理想化…这个片子告诉我们一个道理，那就是做人不能太善良，做人不能太规矩，有时候非常手段，该用就得用…要么投个好胎，不然死不瞑目…
“已死之人走不出这扇门。”残酷到底。
一般般，剧情太弱了，鬼的妆容太差，而且动作搞的像僵尸那样，一惊一吓没意思。男主开始拽拽的，还以为是什么牛逼战神，没想到被鬼一摸整个二愣子一样到处乱刺，人设太弱了，对得起这5.6分
21_160。概念不错，拍得是真的不行，吓人手法也是老一套，属于有点浪费吧
哇我上一次看到这么离谱的电影可能还是赤道吧！鲍起静上一秒还对方中信恨得咬牙切齿下一秒就对乖孙说“你一定要听他话他能救你命”；方中信去竞选办公室找曾志威如入无人之境，健康码都没扫保安就不知道拦一下吗；陈家乐坚持了一小时的正义至上的法律信念在一小时过几分的时候突然变成要接受认罪协议；谭耀文仅凭方中信一个假设问题就能一针见血给出关键建议，这阅读理解能力不拿个高考语文状元说不过去吧；一个张松枝就能只手遮天顶得上一个三合会，曾家这么厉害为啥不直接把三叔推海里呀！讲真，真是糟蹋了演员表里的老人家们！
生田斗真的主播弟弟出来的一瞬间才是最搞笑的
你猜你啥时候死的呀，死在哪一层啊，不知道了吧？30/100
黑咕隆咚都没咋看清楚 就听见一惊一乍的叫唤了 自己脑补了一下 感觉看了又感觉没看 大概是看了个寂寞
虽然没有看过前情，但有回顾，就，怎么toma变成这样了，哈哈哈哈哈，全程就是笑死我。黑社会真的是太好笑了。黄暴有那味儿了。帅哥搞笑真的是毁颜值哈哈哈。
气氛过关 就是这剧情未免太雷同美恐恐怖屋了
就是沙雕电影呀，有的剧情恶俗，但还好，能看
一部分像是《昆池岩》，然后加上错乱的时空，多次穿越，但整体观感不好。。。
作为智叔最后一部电影，差强人意，本来是一部挺好的犯罪悬疑片，但硬生生被拍成了流水作业式的电影。证据，证人，一切关键要素都进展的太顺利了，而结尾的立意拔高，更是有点刻意为之。香港电影，真没必要为了迎合什么，做自己就好啊。
总体来说三部曲观感是2-1-3，相信绝大多数人也会这么想，第一部的扔出来玩玩，第二部的全心投入，到最后的需要一个结束
在恐怖片弱势的今天，有部非心理幻觉、分裂臆想、精神错乱、温情内核的真鬼片，还是能坐下一看，虽然中段时间碎片些许凌乱，但如不求甚解，懂个七八分也就可以了。
时间线需要自己理一理，稍微动一动脑子。 非常值得二刷！！！
看香港老一代戏骨飙戏，确实是爽；那锤子直接砸脑袋，也是震撼；剧情的结尾只能说是心怀梦想人的期待吧，毕竟最后也是靠魔法打败魔法，普通人还是隐忍的归宿。
目前看过最惊喜的恐怖片，回味无穷，不过没有太多值得推敲的细节了，其实应该在恐怖与妆容上面多添一些彩，时空对流与巫术很有新意，恐怖版的致命ID，后半个小时高能飞起！氛围感的渲染其实也很不错，分数不值得这么低
最主要的辩论 毫无精彩点 反而各种漏洞百出 剧情动作实在大跌眼镜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
