孙天宇死亡原因 高清

评论:

• 辰华 1小时前 :

  这怪物明明神出鬼没 遇到女主就傻了 站着不动让女主戳 挖心脏那里看笑了 女主在捅棉花吗？

• 答长霞 1小时前 :

  故事很棒！但是感觉人物刻画没那么丰满

• 郯秀隽 2小时前 :

  烂片场猛于疫情，Bad Taste，但很像干净版的《特罗马警报》，把烂片桥段一锅炖，真类型元素嵌套伪类型元素，毫无包袱地将一些很“时下”的笑料放置其中，有愚乐精神。

• 郯秀隽 4小时前 :

  想到斯蒂芬金的一个短篇小说，一个小男孩的父亲喝了啤酒之后的变异故事

• 林晴画 9小时前 :

  只是由山羊变成了鹿而已 换汤不换药 并不克苏鲁 起名人皮脸也没什么问题 剧情无聊到屡次睡着……等了那么久等了个寂寞 2.5

• 鸿瑞 3小时前 :

  男孩一家本来就是食人魔?那触发变身的原因呢？

• 袁清晖 8小时前 :

  怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好，剧情崩，基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是，这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体，也不是一个可以造成传染的变异病菌，而是一个抓不住的神话，一个宿主被摧毁，它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点，而是败笔，因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。

• 车盼夏 3小时前 :

  应该将这未知的恐惧延长更长时间来揭秘，而不是早早暴露在观众面前

• 竭若灵 4小时前 :

  结束也太快了这

• 辰权 2小时前 :

  首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？

• 申屠芮美 1小时前 :

  要说我是有多满意，那倒不是，但是这种不搞氛围直接给观众视觉冲击的恐怖片确实要吃香不少。电影前期来说拍得不太美国，清冷的色调和场景反而更像是北欧的作品，不过后面特写的血腥场景和怪物估计会让不少胆小的观众san值狂掉。（越来越想看哭悲了）

• 犁永新 7小时前 :

  摄影还可以，但台词写的很一般。美国恐怖片对女人的刻板印象什么时候能改改哦

• 辉芦雪 7小时前 :

  惊悚没多惊，反正鬼佬就是创造个恶心的人物就行了。

• 秋伟懋 9小时前 :

  导演实在不会讲故事（当然这也确实是一个很烂的故事），童年有家暴背景的女老师发现班上孩子异样，孩子爸爸被怪兽搞了被锁在家，智商为零的女校长非得去阴深诡异的别人家闯一闯，这一点点信息搞了差不多快一个小时。。。

• 笃又菡 4小时前 :

  刻板印象里的“文艺片”。兄弟俩小演员要是一个人演或许能提个最佳男主，但俩人都挺不错。

• 珊静 2小时前 :

  很平淡的一部恐怖片，鹿角怪的设计本身挺不错的，但是结局也太潦草吧，这个怪战斗力不太行啊女主一个人就能把它手撕了……要说亮点的话，小男孩的表现确实可圈可点

• 李雁蓉 2小时前 :

  电影还行，最后怪物死得有点草率了，但这货貌似死循环，永远杀不死有新的寄宿主。

• 杉薇 4小时前 :

  昔日重工业市镇经济萧条毒品泛滥，家庭学校家暴霸凌无处不在。女主深入虎穴化身战神剜心剖腹也只能勉强救下一个孩子，而凋敝的世界不会有任何改变，暴力的幽灵最终降临在她唯一的亲人身上。小男孩演得蛮灵的，氤氲缭绕的气氛营造得尚可。剧本真的毫无亮点，竹筒倒豆子似的把女主和男孩的过往全盘托出后就是怪杀人人杀怪草草结束，留下的只有“我到底看了个啥”的懵逼感。

• 玉韵 9小时前 :

  索然无味。信息释出过分保守，能看出来明显的追求强试听的野心，但最终决战过于儿戏，以及关键的异变设计过于平庸使得一切都是那么格格不入。最近怎么老看到低配马达的戏，搞得他一露脸我就觉得“那是个变态”或者“那是个loser”，结果啥都不是啊喂

• 昭颖 6小时前 :

  怪物没出现的时候，还挺有氛围感