剧情介绍

  女记者苏珊(梅丽尔•斯特里普 Meryl Streep 饰)采访了一个因酷爱兰花,经常偷采兰花而满身官司的“采花贼”,并将此人的故事加工成了传记小说《兰花窃贼》。不久,好莱坞某电影公司将这本书的改编权买了下来,并请来了颇负盛名的改编人查理(尼古拉斯•凯奇 Nicolas Cage 饰)来将它改编成电影剧本。
  无奈查理已江郎才尽,他绞尽脑汁都无法完成《兰花窃贼》的改编。查理无奈之下只好向原作者苏珊求助,但性格内向的查理见到了美艳华贵的苏珊竟紧张得说不出话来。他只好叫来了对编剧极感兴趣并想涉足其中的弟弟唐纳德来帮忙。
  兄弟两在改写剧本时历经了一系列曲折。查理突发奇想,将自己改写剧本的创作过程也写进了剧本。这部剧本最后会变成什么样呢?

评论:

  • 祢宏恺 6小时前 :

    越看越觉得有点儿腩肪公园的味道。荒唐但又很真实,讽刺与搞笑都挺直接,不过也难说新意或深刻,对普通羣眾讽刺不够,给鯮窖留面子,但毕竟类型风格也不是正剧或暗黑朋克,想多讨好些也无可厚非吧。不打分了,推荐看看。(结尾逗,演职员表升完还有个彩蛋,别漏了)

  • 驰良 4小时前 :

    笑喷了,讽刺的点都痛得让人拍手叫好,泛娱乐化的当下nothing serious,为科学说话的人就是现代版伽利略,群众所谓的话语权就是个笑话,人所到之处只有抓马

  • 潘浩壤 8小时前 :

    全片我笑得最响的包袱似乎是幕僚长为“stuff”祈祷……我真的是贯通中外的谐音烂梗爱好者。(可能这几年现实过于生草,一部超长星光SNL已经有点让我不为所动了)

  • 露洁 5小时前 :

    真厉害,目瞪口呆,害怕,好笑。哈哈哈哈哈。我们当然互相同情,彼此提醒。在这个把我们注意力干稀巴烂,集体思考水平低下的年代。但下这样的断言只能是个电影,没有人有资格去给这个正在发生的时空做评判。否则就是另外一个喜剧电影的主题了。也有可能是这个灾难太tm大,除了珍惜身边美好的一切,确实也没好办法。但是喜剧是喜剧,痛快点呈现某个片段就行了。有可能呢,聪明的人早就做好准备,就好像躺平的人说我们曾经真的努力过。这个喜剧也太悲伤了吧,就好像话都让他说完了,剩下一个傻仔在独自喊妈妈。就真的和真的一样,没法辩驳。但也蛮开心,末日来临都一样,还不如真诚点。每个小群体行为都有道理,但无法达成更大范围的共识,除非某类人毁灭,这才是最可怕的事情

  • 贵欣彩 3小时前 :

    所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?

  • 零曼语 6小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 淑枫 5小时前 :

    一转眼,《2012》已经过去十年了,相似的地方是人类文明都被毁灭了,不同的是,十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关,今天变成了各自为政流言横行,最后活下来的都是各国政要和商业大鳄,然后美国总统刚下飞船就领了便当,科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了,唯一的区别是,还没人发现那颗迟到的彗星。

  • 鄢嘉淑 6小时前 :

    极具讽刺意味的黑色幽默,贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁,百年后,连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

  • 沈文姝 4小时前 :

    最早是在纽时科学版上看到说起这个片子,写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻,当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片,没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来,娱乐至死的美国精神也能体会,但这样的片子不是我的茶,小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星,演教授和博士生不能让人信服,白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长,到后来我一边倍速看一边干点杂事,都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

  • 次景中 6小时前 :

    其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝,地球不会。

  • 雅雨 7小时前 :

    离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?

  • 珠帆 6小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 毛修诚 4小时前 :

    「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

  • 闫傲雪 2小时前 :

    表演很拉胯,设定倒是有趣,也在意料之中。老百姓肯定吃这个

  • 留向卉 3小时前 :

    所以 critical thinking 還是很重要的

  • 聊曜儿 4小时前 :

    結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

  • 礼白竹 8小时前 :

    非常怪异的观感,模糊了喜剧和闹剧的界限,至少于我个人而言。

  • 章佳昂雄 6小时前 :

    就还行吧,前面展开得不错,很浅显的讽刺笑果也不错,中后段就有点温吞,再把时长缩半小时会更好,这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧!

  • 鹏浩 7小时前 :

    30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点

  • 潍阳 2小时前 :

    还是那句话,为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved