农夫网导航 高清

评论:

• 栋爵 1小时前 :

  这部片子最有意思的就是借着一个恐怖的都市传说说了一个一定要为黑人平权的大道理

• 腾运 9小时前 :

  3.5，对于黑人剥削电影范式的一次元叙事运用

• 蛮春冬 9小时前 :

  好家伙，又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题，那我就只能……

• 谷晓旋 1小时前 :

  4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题（当然，老版本也一样）。

• 梓起 4小时前 :

  吝于认知的景观封锁嵌住的不仅是如同蜂群般的恶灵附身。历史回望后的未来反复，才是真正的表达惊悚。

• 示鸿轩 6小时前 :

  作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。

• 钟离尔蓉 5小时前 :

  作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。

• 骏延 6小时前 :

  是种族问题 但看了电影还是不知道你在讲什么

• 隗迎天 4小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 梦霞 3小时前 :

  “请在1秒内找到图中的糖果人。”

• 郏琬莠 4小时前 :

  近30年后重拍，节奏和剪辑还是有点瑕疵，恐怖、惊悚感都大为降低...血浆度也不够，cult味则荡然无存...

• 祁瀚宇 5小时前 :

  还有穿插全篇的皮影画面，很有意思。

• 费莫静安 8小时前 :

  从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课？不是说不对，而是地点选的有问题。另外，就算要上课，你能不能做的不要这么直球招人不待见？做导演也是需要脑子的。

• 雀鸿哲 0小时前 :

  一部包裹着黑人平权意识形态的惊悚片，讲述方式还很直白。

• 蹇赞怡 6小时前 :

  我觉得我可能就是特别吃peele的风格，他真的拍啥我都觉得好看。。。就缺点也挺明显，有些隐喻本来挺清爽硬是拐了两三拐就直接玩儿掉了，剧情里面不合理的地方有不少，但对我来讲都不是事儿。我就喜欢看他的愤怒，和那种不太正经但还是有点吓人的恐怖片呈现方式。另外男主太帅了👍👍👍👍👍👍👍

• 牢夏柳 8小时前 :

  政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳

• 汝晗蕾 6小时前 :

  高潮太晚了或者说没有，不看老版根本不知道发生了啥，其实还可以往更深了挖掘，like《守望者》第5.6集。

• 贵瑞绣 3小时前 :

  Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象，而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感，反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片，倒是不小的惊喜。以及，看到豆瓣职员表才意识到，原来电影不是乔丹·皮尔导演的。（囧）

• 芮傲丝 1小时前 :

  好家伙，又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题，那我就只能……

• 良振 2小时前 :

  又在玩霓虹光影那一套，把讲故事做成一种自我的凝思，突然像一盆水一样端到我面前，我觉得咦好浑浊。基本上只是借了原版的概念过来做新的故事了，尤其是讲故事的方法，背离了传统叙述，不知道乔丹皮尔对于剧本的权力是多大，我看的时候偶尔怀疑他给的是一个半成品的东西，导演试图用精致但空洞的视听去呈现这个浑浊的故事。我觉得故事的内核会匹配多种形式去做，这个形式包括故事的结构和视听的艺术风格，然后这个部分又会再返回来迈向主题内核，这种双向的统一的和谐，是非常有必要的，但这部电影是四分五裂的。