李恪听狄知逊如此说，就知道对方已经彻底臣服自己，狄知逊都已决定全力辅佐自己，他儿子狄仁杰还逃得掉吗？想到此处李恪心中欣喜，就不由得多喝了好几杯。,如果李世民下旨是给自己皇后，你看那五姓七望还会不会拒接。,李恪见自己说剽窃来的标点符号即将被朝廷推广使用，心里说不出的高心，要知道这套标点符号在1919年4月才被北大六名教授胡适、钱玄同、刘复、朱希祖、周作人、马裕藻在国语统一筹备会上提出方案，要求颁布标点符号进行文章鉴赏，于1920年北洋政府教育部发布《通令采用新式标点符号文》中，才被正式采纳，这足足提前了一千多年，想到此处心中的成就感油然而生。,李世民实在看不下去了，但他又不能说什么，是他规定的朝会可以讨论，不予追究。现在，他要追究这帮大臣在他面前太过放肆，显然会显得自己气度不够，所以，他青着脸不语。。
若是此水车能通行天下，大唐起码两成土地不畏干旱！,俄而，来请罪。唐太宗数落“汝在东宫，潜为间构。阻我骨肉，汝罪一也。昨日复出兵来战，杀伤我将士，汝罪二也。何以逃死！”对曰“出身事主，期之效命，当职之日，无所顾惮。”伏地歔欷，悲不自胜。唐太宗慰勉之。立归，谓所亲曰“逢莫大之恩，幸而获济，终当以死奉答。”,李世民舒服的了一声，顿时都有一种感觉，那就是自己在这欲仙欲死的酒香中似乎漂浮了起来，一直往上升，往上升……。
21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！
还是印度敢拍，咱们应该也有类似的事件，但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的，所以咱们的言论管控很严，想让我们知道的我们会知道，不想让我们知道的我们也不会发现。
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。
你以为的真相不是真相，你以为的正义可能不是正义，所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段，值3星，后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
印度的电影逐渐走出了自己的风格，虽然并不是当今盛行的实验性电影风格，但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致，《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗，正是法律自身与自身的对抗，还是民主与政治的对抗，更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑，让一个片子既有了阶层点燃大家的内心，又给予了片子本身强悬疑快反转的底色，虽然会有一定的bug，但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步，我们的亚太区电影真的各有各的特色，啥时候能咸鱼翻个身啊！
21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！
可以剪的更好看。
很敢拍，国内是肯定没法上映了。 教授很好看，美女一个。一个电影揭露了法律的腐败，警察的腐败，学校的腐败，体质的腐败。不过反转有点生硬，虽然是为了突出警察的黑，但是从故事的角度，有点刻意。
怎么说呢，这个剧情，真的会让我感到emmmmmmm
印度版唐三事件，也不要嘲笑人家印度髒亂，人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…
可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。
4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式，复仇也是形式，核心是，当全民事件转化成运动，暴力+宣传机器被开动以操控民意，这里头最不重要的就是那件事本身，如果不是内部反水，你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。
这么一来，拍这么一部电影，不光不会被封杀，还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。
总有人追求公平正义。
案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
让指责的人戴上手铐的政治
印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。
不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。
世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪，但是敢于呈现在镜头之下，这本身就是一种文化自信和政治自信。
高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
